Начало нравилось очень. Красивая картинка, красивые актрисы, красивые костюмы и make-up и даже some snappy dialogue. Красивости по ходу развития событий все убавлялось и убавлялось. Сюжет хоть и не банальный, характеры хоть и в разной степени факапнутые, но как-то не цепляют. Отношения прописаны не очень правдоподобно. Так-то потенциал был, чтобы получилось нечно twisted, Closer-style, но что-то не дотянули. Поэт/Кира Найтли - еще ничего, а вот поэт/Сиенна Миллер - no chemistry, и даже Кира Найтли/Сиенна Миллер, на что делался главный упор, совершенно рядом не стояли. Начать с того, что эта их дружба и хваленая warmth seem undeserved as they "befriend" each other in a twinkle of an eye. Да и потом всякие моральные дилеммы недоигрываются/недопоказываются. Ах да, там же еше один мужичонка есть, беее. Клише ходячее.
Короче, фильму бы дала barely шестерку, если из десяти.
Thursday, 18 June 2009
Wednesday, 17 June 2009
Clerks II
Четверочка. Первых не смотрела, поэтому fondness по good old times не вызвало. Местами laugh-out-loud funny, и конечно не без totally gross stuff. Прикольные внутренние отсылки, один Mooby's чего стоит. Jason Mewes is so fucking cute. And yes, I *had* to say it this way.
Tuesday, 16 June 2009
Terminator Salvation
Act 1
БАБАХ!!! ВЗЗЗЗЗМ!!! ТРАМ-ТАРА-РАМ!!!
Act 2
Ooh. Plotlines!
Act 3.
Ахахаха. Yawn.
Девчачье:
1. Кристиано Бейло постарело, да. Но губки все те же, эквилибрические.
2. "Маркус" -
Хто таков? Откуда? Заверните, пожалуйста, двоих таких.
3. Ельчин - молодцом и вообще, белая зависть.
Gimme some cyborg lovin'!!!
БАБАХ!!! ВЗЗЗЗЗМ!!! ТРАМ-ТАРА-РАМ!!!
Act 2
Ooh. Plotlines!
Act 3.
Ахахаха. Yawn.
Девчачье:
1. Кристиано Бейло постарело, да. Но губки все те же, эквилибрические.
2. "Маркус" -
3. Ельчин - молодцом и вообще, белая зависть.
Gimme some cyborg lovin'!!!
Saturday, 13 June 2009
Hello, Schoolgirl
Корейский фильм. A whole new world.
2 пары. Девушка, 18 лет - мужчинка, 30. Девушка, 29 лет - мальчик, 22 года.
1 поцелуй.
Взгляды, относительно скупой диалог, некомедийный юмор.
1 час 50 минут.
Что, безусловно, a bit too much. Особенно когда все так мило, неторопливо и воздушно. Примерно за полчаса дло конца пришлось даже сделать перерыв и позаниматься всякой ерундой, чтобы интерес снова проснулся. Все-таки, что ни говорите, нормальная длина для кина - полтора часа, не больше.
Тема интересная и очень мало раскрываемая. Дебильный Prime и банальная Autumn in New York - вот и все, что у нас есть? С другой стороны, я, конечно, не курсах про арт-хаус. Там-то наверняка они don't shy away, просто и получается у них more often than not скукочища, которую никто не хочет смотреть. А в мэйнстриме они не могут себе позволить пропагандировать всякий неортодокс. Но это в сторону.
Короче, про кино. Да а что, собственно, про кино? Все главное уже сказала.
Про раскрытие чуйств. С одной стороны, да, лучше, чем в голливудской чепухе, когда гром среди ясного неба, потом монтаж веселого времяпровождения, потом высосанный из пальца конфликт, догонялки и поцелуй на глазах у почтенной публики. Здесь - все постепенно, и по сути, фильм раскрывает то, что там укладывается в пяти-десятиминутную нарезку веселеньких сцен. Конечно, откуда есмь пошла вся любофф - по-прежнему слабое место. Особенно у второй пары. Где мальчик просто видит в у-бане красивую девушку и как она все фотает и западает на нее. И в дальнейшем общения у них минимум. Просто щенячье такое пускание слюней по красивой и недоступной. С ее стороны понятнее - rebound guy + в принципе приятно. У первой пары получше - там в общем не то чтобы любофф с первого взгляда. Просто пара взглядов и какие-то перемигивания, потом какое-никакое общение и совместное времяпровождение. Маловато показаны корчи по поводу разницы в возрасте. Но, в общем и целом, чуйства показаны, конечно, лучше. Только вот покороче бы.
2 пары. Девушка, 18 лет - мужчинка, 30. Девушка, 29 лет - мальчик, 22 года.
1 поцелуй.
Взгляды, относительно скупой диалог, некомедийный юмор.
1 час 50 минут.
Что, безусловно, a bit too much. Особенно когда все так мило, неторопливо и воздушно. Примерно за полчаса дло конца пришлось даже сделать перерыв и позаниматься всякой ерундой, чтобы интерес снова проснулся. Все-таки, что ни говорите, нормальная длина для кина - полтора часа, не больше.
Тема интересная и очень мало раскрываемая. Дебильный Prime и банальная Autumn in New York - вот и все, что у нас есть? С другой стороны, я, конечно, не курсах про арт-хаус. Там-то наверняка они don't shy away, просто и получается у них more often than not скукочища, которую никто не хочет смотреть. А в мэйнстриме они не могут себе позволить пропагандировать всякий неортодокс. Но это в сторону.
Короче, про кино. Да а что, собственно, про кино? Все главное уже сказала.
Про раскрытие чуйств. С одной стороны, да, лучше, чем в голливудской чепухе, когда гром среди ясного неба, потом монтаж веселого времяпровождения, потом высосанный из пальца конфликт, догонялки и поцелуй на глазах у почтенной публики. Здесь - все постепенно, и по сути, фильм раскрывает то, что там укладывается в пяти-десятиминутную нарезку веселеньких сцен. Конечно, откуда есмь пошла вся любофф - по-прежнему слабое место. Особенно у второй пары. Где мальчик просто видит в у-бане красивую девушку и как она все фотает и западает на нее. И в дальнейшем общения у них минимум. Просто щенячье такое пускание слюней по красивой и недоступной. С ее стороны понятнее - rebound guy + в принципе приятно. У первой пары получше - там в общем не то чтобы любофф с первого взгляда. Просто пара взглядов и какие-то перемигивания, потом какое-никакое общение и совместное времяпровождение. Маловато показаны корчи по поводу разницы в возрасте. Но, в общем и целом, чуйства показаны, конечно, лучше. Только вот покороче бы.
Angels and Demons
Какая книга, такой и фильм. Длинно, скучно. И то, в книге-то хоть кусочки интересной информации попадаются. Highlight of the movie: кадр, когда кардиналы прибывают на конклав, стааааарые все такие, в одеяниях соответствующих - и болтают по сотовым, курят. Это было хорошо. Highlight of the experience: смотрела на немецком, послушала швейцарский акцент! Такой забавный. Теперь буду узнавать их по этому "дурх" )))
Sunday, 31 May 2009
If Only
Странное, бестолковое какое-то кино. Непонятно к чему и о чем. Добавьте сюда банальнейшие картинки и диалоги, абсолютно деффачковую главную идею - по крайней мере, ту, что мне удалось вычленить - и получите вывод, что there're better ways to spend an hour and a half of your life :)
Вот только мальчик всю дорогу страшно мучил своей похожейстью на Jude Law )) А Hewitt - сомнениями о том, что это - неспособность играть или своеобразная мимика такая?
... А голос у нее прямо хороший, жаль, что с певческой карьерой не удалось.
Вот только мальчик всю дорогу страшно мучил своей похожейстью на Jude Law )) А Hewitt - сомнениями о том, что это - неспособность играть или своеобразная мимика такая?
... А голос у нее прямо хороший, жаль, что с певческой карьерой не удалось.
Torchwood - Series 1
Общее впечатление - какого-то недоумения. Или может, все классное начнется опять когда-то потом? Пока что они безжалостно слили все хорошие зацепки на exploring morality, которые у них были, истории в эпизодах особо выдающимися не показались, да и игра актеров устраивала не везде.
Обидно, что Бэрроуман, симпатичный, в общем-то, чувачок - такой толстый в середине.
В финальном эпизоде идиотизма было несколько больше, чем хотелось бы, понравился только факт пролога к кроссоверу с Doctor Who.
Обидно, что Бэрроуман, симпатичный, в общем-то, чувачок - такой толстый в середине.
В финальном эпизоде идиотизма было несколько больше, чем хотелось бы, понравился только факт пролога к кроссоверу с Doctor Who.
Subscribe to:
Posts (Atom)