Ого. Есть еще порох в пороховницах! Такой эпизодище забацали! Причем абсолютно без претензий, но какие тирады от Хауса! На 2 темы эпизода (wow, эпизод сразу с двумя отличными темами!) Не могу не.
About Christmas
Dr. Kutner, who told you that it would be a good idea to put up superficial representations of a hypocritical season celebrating a mythical figure?
The notion of picking one time of the year to be decent to other people is obscene, because it’s actually validating the notion of being miserable wretches the rest of the year.
Gifts allow us to demonstrate exactly how little we know about a person and nothing pisses off a person more than being shoved in the wrong pigeon hole.
About Lying
HOUSE: White lies?
JANE: What are those?
HOUSE: Those are lies we tell to make other people feel better.
JANE: I don’t lie.
HOUSE: Rationalizations?
JANE: What are those?
HOUSE: Those are lies we tell to make ourselves feel better.
JANE: No, we don’t-
HOUSE: [cuts her off] Lies of omission?
HOUSE: It’s child abuse.
WILSON: Honesty?
HOUSE: There’s a reason that everybody lies. It works. It what allows society to function, it’s what separates man from beast.
WILSON: Oh, I thought that was our thumbs.
HOUSE: You wanna know every place your mom’s thumb has been?
WILSON: I’m sorry I missed rehearsal. Am I taking the “truth is good” side? Don’t you usually take that side?
HOUSE: Lies are a tool, they can be used either for good… No wait, I got a better one. Lies are like children. Hard work, but they’re worth it. Because the future depends on them.
HOUSE: I saw something amazing.
[Wilson looks at him, intrigued.]
HOUSE: Pure truth. She told her mother that she was dying. Stripped her of all hope.
WILSON: That sounds… horrible.
HOUSE: It’s like watching some… bizarre astronomical event that you know you’re never going to see again.
WILSON: [unconvinced] You tell people the cold hard truth all the time. You get off on it.
HOUSE: Because I don’t care. She cared. She did it anyway. [frowns for a second] She did it because she cared.
WILSON: [nods sarcastically] The angels of Christmas have finally given House a present he can appreciate.
HOUSE: Oh, don’t ruin it. Don’t pin this on Christ, he’s got enough nails in him.
Random Quote
KUTNER: Who’s that from?
HOUSE: Santa, obviously. ‘Cause you know I worship him. [pauses and frowns] No wait, I mean Satan. I always get them confused.
И куча других классных шуток, ото всех. Long story short, эпизод - супер, смотрится на одном дыхании и оставляет желание пересмотреть.
Friday, 27 March 2009
House M. D. - 3.12 One Day, One Room
Wow. Это было сильно. А главное - это было только что (прим. пер. копи-пейст - великая весчь). Не надо списывать Шора со счетов. Мэри Сью или не Мэри Сью (прим. пер. - об этом позже), но чувак он правильный. И написал красивую, сильную коду к полусезонной "арке", которая по большому счету не блистала.
House feels uncomfortable talking about personal things for no good reason with a stranger. Even if the person says she needs it. He needs a reason. Everything is rational. When she asks him a question he keeps asking her what she wants to hear. Being irrational she refuses to play by his rules, and bulldozes him into playing by hers.
Some people don't have any problems "opening up". Now, having thought quite a bit about what exactly "opening up" involves, I've come to the conclusion that it basically means telling something about oneself or about one's past. Of course it matters what you say. It's not about your favourite colour or how you lost your virginity - well, yeah, unless that last part matters to you in some big way. Interestingly enough, different things matter to different people to different degrees. What one consideres some serious personal disclosure, for another is just your casual chatting. So, people like House are not prone to give away information about themselves freely, whereas she, the patient, demands it. He doesn't want to talk about "nothing" - has better things to do, doesn't want to talk about somehting that matters - would mean opening up. Tries to figure out what she wants to hear. Thinks he has more or less understood what she needs and practically steps over himself - because there's a reason for him to do it. He picks something that she would relate to - absence of control, helplessness. He mixes it up with a pointless lie to try and make it less significant for him, to make this sharing less real. It's only after they do connect through talk he's accustomed to more that he tells her the entire truth.
And then a different question is brought up, did he really help her? Well, that I'll have to agree with. Bottling stuff up does nothing for you. Release does, for some reason. But still, he questions convention and tries to look past it. He got her to *talk about it*, but being who he is he does not understand how talking can make it better (Doing things changes things. Not doing things... leaves things exactly as they were).
Good stuff. Great character work.
Additional goodies:
Chase doesn't only understand House better than the others, he's actually more like him than Foreman. Sure, both have been shown to be egoistic and cold. But Chase is always quicker to put the doubts away and start a productive discussion, he's been accused of not giving a damn about House or patients - and has in fact confirmed that he cares about his job and that he needs House to learn from, aaand he solved the one of the previous cases House-style, while having an unrelated conversation and while playing with House's toy of the day. And last but not least, what was his advice when House asked him about the "right" answer in this episode? Keep her asleep. Ain't that familiar, avoiding the talking part? Ah, Chase. Every passing episode I love you more.
The dying man needs someone to remember him to validate his life. Taken to the extreme, but true.
THE GEM OF THE EPISODE:
HOUSE: If you believe in eternity, then... life is irrelevant. Same way that a bug is irrelevant in comparison to the universe.
EVE: If you don't believe in eternity, then what you do here is irrelevant.
HOUSE: Your actions here are all that matters.
Ring any bells? But her answer is:
EVE: Then nothing matters. There's no ultimate consequences. I couldn't live with that.
That, people, is what I call weakness. Reeks of egocentrism, too.
THE RUNNER-UP for The Gem of The Episode
EVE: I'm gonna base this moment on who I'm stuck in a room with. It's what life is. It's a series of rooms. And who we get stuck in those rooms with adds up to what our lives are.
House feels uncomfortable talking about personal things for no good reason with a stranger. Even if the person says she needs it. He needs a reason. Everything is rational. When she asks him a question he keeps asking her what she wants to hear. Being irrational she refuses to play by his rules, and bulldozes him into playing by hers.
Some people don't have any problems "opening up". Now, having thought quite a bit about what exactly "opening up" involves, I've come to the conclusion that it basically means telling something about oneself or about one's past. Of course it matters what you say. It's not about your favourite colour or how you lost your virginity - well, yeah, unless that last part matters to you in some big way. Interestingly enough, different things matter to different people to different degrees. What one consideres some serious personal disclosure, for another is just your casual chatting. So, people like House are not prone to give away information about themselves freely, whereas she, the patient, demands it. He doesn't want to talk about "nothing" - has better things to do, doesn't want to talk about somehting that matters - would mean opening up. Tries to figure out what she wants to hear. Thinks he has more or less understood what she needs and practically steps over himself - because there's a reason for him to do it. He picks something that she would relate to - absence of control, helplessness. He mixes it up with a pointless lie to try and make it less significant for him, to make this sharing less real. It's only after they do connect through talk he's accustomed to more that he tells her the entire truth.
And then a different question is brought up, did he really help her? Well, that I'll have to agree with. Bottling stuff up does nothing for you. Release does, for some reason. But still, he questions convention and tries to look past it. He got her to *talk about it*, but being who he is he does not understand how talking can make it better (Doing things changes things. Not doing things... leaves things exactly as they were).
Good stuff. Great character work.
Additional goodies:
Chase doesn't only understand House better than the others, he's actually more like him than Foreman. Sure, both have been shown to be egoistic and cold. But Chase is always quicker to put the doubts away and start a productive discussion, he's been accused of not giving a damn about House or patients - and has in fact confirmed that he cares about his job and that he needs House to learn from, aaand he solved the one of the previous cases House-style, while having an unrelated conversation and while playing with House's toy of the day. And last but not least, what was his advice when House asked him about the "right" answer in this episode? Keep her asleep. Ain't that familiar, avoiding the talking part? Ah, Chase. Every passing episode I love you more.
The dying man needs someone to remember him to validate his life. Taken to the extreme, but true.
THE GEM OF THE EPISODE:
HOUSE: If you believe in eternity, then... life is irrelevant. Same way that a bug is irrelevant in comparison to the universe.
EVE: If you don't believe in eternity, then what you do here is irrelevant.
HOUSE: Your actions here are all that matters.
Ring any bells? But her answer is:
EVE: Then nothing matters. There's no ultimate consequences. I couldn't live with that.
That, people, is what I call weakness. Reeks of egocentrism, too.
THE RUNNER-UP for The Gem of The Episode
EVE: I'm gonna base this moment on who I'm stuck in a room with. It's what life is. It's a series of rooms. And who we get stuck in those rooms with adds up to what our lives are.
House M. D. - 2.19 House vs. God
House: Faith - that's another word for ignorance, isn't it? I never understood how people could be so proud of believing in something they have no proof of at all. Like that's an achievement.
Boyd: God's asking for our trust. You can't love somebody and not trust them.
House: Trust has to be earned.
House: You know I get it, people are just looking for a way to fill the holes. But they want the holes, they want to live in the holes. And they go nuts when somebody else pours dirt in their holes.
House: Isn't it interesting that religious behavior is so close to being crazy we can't tell it apart.
House: You don't think God should get a point knocked off?
Chase: The tumor shrank.
House: Because of a virus.
Chase: Do you know what the odds are? She had to have the right type of cancer, he had to have the right type of virus, the exposure---
House: She won the lottery.
Chase: You say she won the lottery, he says, miracle.
Ah, the eternal argument. Самое печальное, что никакого единодушия быть не может. Какие могут быть аргументы, когда ты ему одно, а он тебе - а я верю. С другой стороны, если верна теория о том, что человечество взрослеет подобно ребенку, и что сейчас оно находится примерно в стадии тинейджерства, то кто знает, может, и будет единодушие. Но скорее всего, я до этого не доживу. А жаль.
Boyd: God's asking for our trust. You can't love somebody and not trust them.
House: Trust has to be earned.
House: You know I get it, people are just looking for a way to fill the holes. But they want the holes, they want to live in the holes. And they go nuts when somebody else pours dirt in their holes.
House: Isn't it interesting that religious behavior is so close to being crazy we can't tell it apart.
House: You don't think God should get a point knocked off?
Chase: The tumor shrank.
House: Because of a virus.
Chase: Do you know what the odds are? She had to have the right type of cancer, he had to have the right type of virus, the exposure---
House: She won the lottery.
Chase: You say she won the lottery, he says, miracle.
Ah, the eternal argument. Самое печальное, что никакого единодушия быть не может. Какие могут быть аргументы, когда ты ему одно, а он тебе - а я верю. С другой стороны, если верна теория о том, что человечество взрослеет подобно ребенку, и что сейчас оно находится примерно в стадии тинейджерства, то кто знает, может, и будет единодушие. Но скорее всего, я до этого не доживу. А жаль.
House M. D. - 1.16 Heavy
And heavy it is. В смысле, тяжелый эпизод. Правда жизни - это всегда тяжело. Особенно когда дело касается внешности, стандартов и чего-то, на что ты никак не можешь повлиять, как ни стараешься. Конечно, они попытались уравновесить - что вот, мол, есть люди, которые are comfortable in their skin, и есть люди, которым первые нравятся. Но давайте смотреть правде в глаза. Так уж мы воспитаны, что внешность определяет многое. Некоторым удается подняться над этим, но многим - нет. И дело не только в толстоте. Толстота, когда это действительно не medical condition, а обжорство и лень, говорит что-то и о человеке. Что-то не очень хорошее. Но есть и другие внешние параметры which can be way trickier. Противно и грустно, но правда.
Другая heavy stuff - это character work. Вся эта подковерная возня, saving one's own ass - типа как Survivor, где цель - либо выявить твои пороки, либо посмотреть как ты будешь держаться за мушкетерские идеалы.
Касательно более поверхностного и более развлекательного уровня - любофф. Какая-то у меня все-таки аллергия на все эти разговорчики в строю, the 'you feel feelings' stuff. Вот пока это держалось на саркастичных двусмысленных ремарках - было классно. А тут ни с того, ни с сего - девочка наглеет не по дням, а по часам. С ума сойти. I may be wrong, but it seems OOC. Или ей хватило одного 'like a date, except for the date part', чтобы зарваться и убедить себя, что Сам к ней что-то испытывает. Да ну. И опять же, я бы вектор у этой сюжетной линии сменила.
из другого поста: И классные поползновения Хауса в сторону Кэмерон. Не знала б я, что последняя будет мутить с Чейсом, я бы была уверена, что тут что-то brewing. А че, было бы так классно. В конце концов, тема любви при сильной разнице в возрасте раскрыта плохо. И что было бы вообще супер, это unrequited love. И уж вообще плохо раскрыта тема любви циника, который не будет get all mushy. Блин, я так хорошо себе это представляю, что дайте срок из меня полезет пэринг-фикшн.
update: ну на типа влюбленного Хауса мы уже by now пару раз посмотрели, и да, mushy it was not.
Другая heavy stuff - это character work. Вся эта подковерная возня, saving one's own ass - типа как Survivor, где цель - либо выявить твои пороки, либо посмотреть как ты будешь держаться за мушкетерские идеалы.
Касательно более поверхностного и более развлекательного уровня - любофф. Какая-то у меня все-таки аллергия на все эти разговорчики в строю, the 'you feel feelings' stuff. Вот пока это держалось на саркастичных двусмысленных ремарках - было классно. А тут ни с того, ни с сего - девочка наглеет не по дням, а по часам. С ума сойти. I may be wrong, but it seems OOC. Или ей хватило одного 'like a date, except for the date part', чтобы зарваться и убедить себя, что Сам к ней что-то испытывает. Да ну. И опять же, я бы вектор у этой сюжетной линии сменила.
из другого поста: И классные поползновения Хауса в сторону Кэмерон. Не знала б я, что последняя будет мутить с Чейсом, я бы была уверена, что тут что-то brewing. А че, было бы так классно. В конце концов, тема любви при сильной разнице в возрасте раскрыта плохо. И что было бы вообще супер, это unrequited love. И уж вообще плохо раскрыта тема любви циника, который не будет get all mushy. Блин, я так хорошо себе это представляю, что дайте срок из меня полезет пэринг-фикшн.
update: ну на типа влюбленного Хауса мы уже by now пару раз посмотрели, и да, mushy it was not.
Thursday, 26 March 2009
Girl With A Pearl Earring
Ндааа.... 3 Oscars? Really? Best Costume Design, Best Cinematography, Best Art Direction??? Really??? Спасибо, что хоть только номинации. Не понимаю, я бы не по одной из номанаций даже не номинировала. Какие сеты, какие костюмы? Деревянные скамейки и белые чепчики? Действительно, это же так трудно было создать. Что касается синематографии, критиков видно покорили крупные планы всякой ерунды absolutely not relevant to the story, которые, видимо, символизируют.
Смотреть - дико скучно. И хотя закономерные ожидания не оправдываются, и вся история обрывается внезапно и anticlimacticly, дело этим не спаслось. Молодой Firth и умытая Йоханссон с застывшими лицами и вечно приоткрытыми ртами безуспешно пытаются пытаются изобразить взаимное притяжение. Все остальные тоже ходят как зомби и разговаривают фразами максимум из 4 слов раз в 10 минут.
Налицо претензия, которую многие почему-то посчитали удавшейся. Pffff.
Смотреть - дико скучно. И хотя закономерные ожидания не оправдываются, и вся история обрывается внезапно и anticlimacticly, дело этим не спаслось. Молодой Firth и умытая Йоханссон с застывшими лицами и вечно приоткрытыми ртами безуспешно пытаются пытаются изобразить взаимное притяжение. Все остальные тоже ходят как зомби и разговаривают фразами максимум из 4 слов раз в 10 минут.
Налицо претензия, которую многие почему-то посчитали удавшейся. Pffff.
House M. D.
I know you're in there. I can hear you caring
А началось все со статьи про Spiritual Atheism, где главное и почетное место занимал Whedon, а обрамлялся Доктором Хаусом и Доктором Ху (хе!) Последнего я уже tried out before и отложила на потом, а вот о первом я только один раз слышала от препода на курсе немецкого. А тут, значить, это:
Gregory House is a scientist. There are no miracles, only things not yet understood. There is always an explanation. Some would say he is the farthest thing from spiritual, a bitter and narcissistic atheist, but he lives by the nuance that took Angel a couple centuries to tease out of the universe: what we do matters. If there is a god, then what we do doesn’t matter. Then it’s just a game, and as long as we’ve tried our best, everything will be ok. We will receive absolution. But if it’s not just a game, if there are no do overs, then what we do counts.
Ну, а потом - по накатанной дорожке в вику. А там бац, и написано, что House was modelled after Holmes.
No really, what more does a girl need? Холмс! Мое первое фанатствои мой первый объект фангерлоской обсессии. И, надо сказать, Хаус в совокупности с Hugh Laurie - это by far лучшая инкарнация Холмса из всех, что мы видели. И начался крышеснос. Четыре-пять эпизодов в день. Полное съедание мозга. Сейчас вот have caught up with the rest of the world (пятый сезон), буду теперь сидеть on tenterhooks, и из-под земли доставать эпизоды по мере их появления. И пересматривать избранные из уже увиденных.
"Заметок на полях" накопилось до фигища. Придется даже распределить по нескольким постам.
Пока в черновике - кратко по сезонам.
Первый
Он же лучший. Главное - уметь слушать. Капитально бьет по голове, особенно с непривычки. Вызывает щенячий восторг и гомерический хохот.
Best Episodes:
1.08 Poison
1.09 DNR
1.16 Heavy
1.20 Love Hurts
1.21 Three Stories
Второй
В первой половине всех ровным слоем размазывают по стеночке.
В сторону: That's how you get someone hooked, people. You put in enough drama and personal stuff in bits and pieces *inside* the episode and you keep me wanting to see how THAT develops. Take that, DeKnight.
Вторую половину сезона они прохлаждались. Нет и Дэвида Шора такой выдержки и вкуса к садизму, как у некоторых штатских ))
Best Episodes:
2.08 The Mistake
2.10 Failure To Communicate
2.11 Need To Know
2.19 House Vs. God
Третий
К этому времени к хорошему уже, понятное дело, привыкаешь, поэтому и впечатлния уже не такие сильные. С интересом смотришь на character development в общем и целом, а вот отдельные выдающиеся эпизоды тсановятся более редкими.
Best Episodes:
3.01 Meaning
3.12 One Day, One Room
3.15 Half-Wit
Четвертый
Этот какой-то куценький-кургузенький, всего 16 эпизодов. Writer's strike? Anyway, первые несколько были очень скучными, потому что cases, как мы помним, на самом деле никого особо не интересуют, а вся фигня с этим конкурсом - совершенно не интересно. Новая команда хоть и оказалась неплоха с характерной точки зрения, но eye candy factor свели на нет, что жаль.
Best Eoisodes:
4.05 Mirror Mirror
4.08 You Don't Want To Know
4.10 It's a Wonderful Lie
4.15 House's Head
Про пятый писать ничего не буду, потому что он еще не закончился.
Прикольно было видеть знакомые эпизодические лица, а их, надо сказать, было до фига! Tom Lenk, Michelle Trachtenberg, Adam Busch, Mark Blucas, китайский мальчик из Harold & Kumar, сам этот Кумар (который прорвался в основной состав!), Thomas Dekker, Harry Lennix, даже Eve... Наверняка еще кого-то забываю
А началось все со статьи про Spiritual Atheism, где главное и почетное место занимал Whedon, а обрамлялся Доктором Хаусом и Доктором Ху (хе!) Последнего я уже tried out before и отложила на потом, а вот о первом я только один раз слышала от препода на курсе немецкого. А тут, значить, это:
Gregory House is a scientist. There are no miracles, only things not yet understood. There is always an explanation. Some would say he is the farthest thing from spiritual, a bitter and narcissistic atheist, but he lives by the nuance that took Angel a couple centuries to tease out of the universe: what we do matters. If there is a god, then what we do doesn’t matter. Then it’s just a game, and as long as we’ve tried our best, everything will be ok. We will receive absolution. But if it’s not just a game, if there are no do overs, then what we do counts.
Ну, а потом - по накатанной дорожке в вику. А там бац, и написано, что House was modelled after Holmes.
No really, what more does a girl need? Холмс! Мое первое фанатствои мой первый объект фангерлоской обсессии. И, надо сказать, Хаус в совокупности с Hugh Laurie - это by far лучшая инкарнация Холмса из всех, что мы видели. И начался крышеснос. Четыре-пять эпизодов в день. Полное съедание мозга. Сейчас вот have caught up with the rest of the world (пятый сезон), буду теперь сидеть on tenterhooks, и из-под земли доставать эпизоды по мере их появления. И пересматривать избранные из уже увиденных.
"Заметок на полях" накопилось до фигища. Придется даже распределить по нескольким постам.
Пока в черновике - кратко по сезонам.
Первый
Он же лучший. Главное - уметь слушать. Капитально бьет по голове, особенно с непривычки. Вызывает щенячий восторг и гомерический хохот.
Best Episodes:
1.08 Poison
1.09 DNR
1.16 Heavy
1.20 Love Hurts
1.21 Three Stories
Второй
В первой половине всех ровным слоем размазывают по стеночке.
В сторону: That's how you get someone hooked, people. You put in enough drama and personal stuff in bits and pieces *inside* the episode and you keep me wanting to see how THAT develops. Take that, DeKnight.
Вторую половину сезона они прохлаждались. Нет и Дэвида Шора такой выдержки и вкуса к садизму, как у некоторых штатских ))
Best Episodes:
2.08 The Mistake
2.10 Failure To Communicate
2.11 Need To Know
2.19 House Vs. God
Третий
К этому времени к хорошему уже, понятное дело, привыкаешь, поэтому и впечатлния уже не такие сильные. С интересом смотришь на character development в общем и целом, а вот отдельные выдающиеся эпизоды тсановятся более редкими.
Best Episodes:
3.01 Meaning
3.12 One Day, One Room
3.15 Half-Wit
Четвертый
Этот какой-то куценький-кургузенький, всего 16 эпизодов. Writer's strike? Anyway, первые несколько были очень скучными, потому что cases, как мы помним, на самом деле никого особо не интересуют, а вся фигня с этим конкурсом - совершенно не интересно. Новая команда хоть и оказалась неплоха с характерной точки зрения, но eye candy factor свели на нет, что жаль.
Best Eoisodes:
4.05 Mirror Mirror
4.08 You Don't Want To Know
4.10 It's a Wonderful Lie
4.15 House's Head
Про пятый писать ничего не буду, потому что он еще не закончился.
Прикольно было видеть знакомые эпизодические лица, а их, надо сказать, было до фига! Tom Lenk, Michelle Trachtenberg, Adam Busch, Mark Blucas, китайский мальчик из Harold & Kumar, сам этот Кумар (который прорвался в основной состав!), Thomas Dekker, Harry Lennix, даже Eve... Наверняка еще кого-то забываю
Monday, 9 March 2009
Мой Карфаген обязан быть разрушен by В. И. Новодворская
Well, это было... длинно. Конечно, если ты пишешь об истории страны чуть ли не от сотворения мира до девяностых годов 20-го в., по-другому и не получится. Другое дело, как история эта изложена. И не в том суть, что это какой-то особо революционный взгляд на историю и насколько он отличается от школьных учебников. Школьных учебников я не помню, а с нечто похожей точки зрения рассказывал нам все это наш университетский историк, так что не сказать, чтобы основы потряслись. Только добавилось несколько нюансов. А суть в таком в неформальном, таком анти-объективном, эмоциональном стиле, во-первых. А во-вторых, что она не пережевывает по тысячному разу всем известные факты, а говорит, исходя из того, что историю все знают, и занимается только интерпретацией, характеристикой, объяснением событий. Не что, а как. А также почему. И еще - а что могло бы быть? И что совсем уж интересно - наглядно продемонстирована спиралеобразность истории. Т.е. не голословное утверждение, что оно так, а там - разбирайтесь сами, но она именно проводит параллели, обращает внимание на ключевые тенденции. Я, конечно, не говорю, что она все это сама придумала. Наоборот, она и сама упоминает тех ии иных историков, одних ругает, на других опирается. В общем, книга интересная, и было бы хорошо, если бы либо отрывки из нее включались в учебники/лекции, либо чтобы она входила в какой-нибудь список литературы, идущей бонусом к основному курсу. Туда же можно было бы включить поэму Алексея Толстого, которую она неоднократно цитирует, как и некоторые другие произведения, выдержки из других авторских подходов к истории.
Для меня этот был уже четвертый экскурс в историю. Не скажу, что совсем как по новой, с каждым разом что-то закрепляется, возможно, получше, к чему-то добавляются новые нюансы - но все равно, все это настолько пассивно, что спроси меня о чем-то конкретном - я ответить не смогу. Это ужасно, насколько плохо я знаю историю. нас так ужасно учили или это моя личная проблема - не знаю. Возможно, combination of both, потому что в сухом, учебном виде я эту информацию очень плохо воспринимаю. Вот когда она подается в контексте худож. произведения - тогда еще ничего. Да и то - надолго ли?
Для меня этот был уже четвертый экскурс в историю. Не скажу, что совсем как по новой, с каждым разом что-то закрепляется, возможно, получше, к чему-то добавляются новые нюансы - но все равно, все это настолько пассивно, что спроси меня о чем-то конкретном - я ответить не смогу. Это ужасно, насколько плохо я знаю историю. нас так ужасно учили или это моя личная проблема - не знаю. Возможно, combination of both, потому что в сухом, учебном виде я эту информацию очень плохо воспринимаю. Вот когда она подается в контексте худож. произведения - тогда еще ничего. Да и то - надолго ли?
Subscribe to:
Posts (Atom)