Twilight

Засыпала на фильме так же, как и на книге. В идейном и прочем содержании ничего нового, конечно, не прибавилось. Два больших и толстых плюса - музыка и режиссура. Прямо на ять. Whatever that means.

True Blood

Another vampire show. На него я успела практически вместе со всем остальным миром, ключевое слово - практически. Потому что прошел только первый сезон, в которым было только 12 эпизодов. Так вот, если по десятибалльной шкале от полного трэша до Баффи - пожалуй, 8. Ну, или 9. 8 - потому что нет Whedonesque юмора, но так как это явление такое уникальное, можно и простить, и поставить 9. Короче, сойдемся на 8, 5. И, while we're on it, Twilight получит 3, а The Brotherhood of Black Dagger о чем позже if at all) - ну, пусть будет 6.

Так вот. Настоящая, значить, кровь. Ничо так, по-взрослому. В прямом смысле. Взрослость так и прет. С рейтингом R. Это освежает, конечно :) HBO - производители Sex and the City, ясно откуда ноги растут. Тока "Кровь" еще взрослее, пожалуй. Актеры - играют вроде нормально, а вот визуально радуют только ab und zu. Нравится фамилия Stackhouse, а вот имечко главной героини - это для русского уха, конечно, как и все остальное шоу для глаз ))))

Характеры - пара стереотипов (пожалуй, все вампиры высшего порядка), но все главные - пофакапленные с разной степенью жестокости, поэтому интересные. Конечно, вся бодяга с чтением мыслей поддастала уже, особенно когда the чтец in question встречает своего единственного и неповторимого, мыслей которого он читать - ах! - не может, и на это йпочве развивается Великая и Нереальная любофф. Интересный touch был, что Sookie была девственница, и что с этим делом не стали резину тянуть (гыгы), так же как и с укусом. Еще напришивается сравнение с Гамильтон - таки очень похоже, и можно было бы даже на кроссоверить. А что, это инновативно! To base a series не на одной авторше, а на двух похожих, и паразитировать на классных персонажах сразу из двух версов, заодно повергая фанатов в состояние перманентного нервного срыва )))

Что было ОЧЕНЬ интересно, это знаменитый южный акцент. Уж не знаю, смогу ли теперь его имитировать, но уж узнать - schon.

Music and Lyrics

Вот я понимаю, нормальная романтическая комедия. Как и положено нормальной романтической комедии, не оставляет после себя не единой мысли :)) Все миленько, беленько и пушистенько. И хотя Хью Грант все такой же подоблезший и подрасполневший в талии, смотреть на него покаким-то причинам приятнее. Вероятно потому, что из него не пытаются изобразить нереального ловеласа. Дрю Бэрримор тоже миленькая, беленькая и пушистенькая. Понравилось: что после того, как они переспали, это не ознаменовало автоматический переход на the touchy-feely mode. Не понравилось: что америанскую pop princess надо было делать stupid & ridiculous. Прикольнуло: сначала я подумала, что прототипом для нее была Шакира, а потом она говорит, Shakira's breathing down my neck. При том, что эта chick is bigger than Britney and Chrstina put together - рада за Шакиру :) Порадовало: что финальное примирение и финальный же поцелуй состоялись все-таки в приватной обстановке, а не на глазах у изумленной публики, как это обычно бывает. Нормальная никчемушная киношка.

До кучи посмотрела Notting Hill. Слушала реплики Гранта и думала, а не пишет ли все эти симпатичные романтические чик-флики один и тот же чувачок? Ha! Нюх как у собаки, глаз как у орла! Ну, конечно, не все, но quite a few. Without further ado: Richard Curtis, ladies and gentlemen. Вклад в карьеру мистера Гранта:
Four Weddings and A Funeral
Bridget Jones's Diary
Love, Actually
Bridget Jones: The Edge of Reason
А Love, Actually он еще и режиссировал. Респект!

December Boys

Это произведение раздражения не вызывает. Не вызывает и интереса. Голос за кадром - всегда 99-процетная верность, что можно начинать дремать. Начала-то смотреть бодренько, подвывая от созерцания Рэдклиффа и подпрыгивая от нетерпения. Прошло сорок минут. Ну Рэдклифф Рэдклиффом, а все остальное - слишком. Слишком затянуто, и слишком натянуто. Натянутая романтика, натянутая ностальгия, натянутая лиричность. Неживые диалоги. Размазывание соплей. Для Рэдклиффа, конечно, полезно, для зрителя - на фиг не надо.

American Dreamz

There's 8 euro i'll never see again. Повелась на Хью Гранта и надпись, что де от создателей About A Boy и American Pie (странное сочетание, но мало ли). Повелась, конечно, зря. Ибо Хью Грант с годами слегка облез и в талии раздался (что безуспешно пытались скрыть гейскими рубашечками). А согдатели, вероятно, сгодами изрядно отупели и обезвкусились. Кино - не то, что идиотское, а какое-то прямо до ужаса, до возмущения, до недоумения ТУПОЕ. Искорку интереса господам создателям удалось высечь на 35-минуте, когда сучастая главная героиня решила разыгрывать на публику свою love story ради победы в телевизоре - но раздуть так и не удалось. А какая почва благодатная! А чего стоит Куэйд в роли Буша? Чего стоит сам этот Буш? Что раздражает особенно, господа создатели явно пытаются пробудить симпатию и сочувствие ко всяким сукам и тупым уродам, типа г-на Президента или этой главной героини. А эта хренотень с арабским пацаном и его кузеном-геем. Кузена-гея, играл какой-то хоть и субтильный, но симпатичный мальчик кстати, но это совершенно beside the point. Хотя, while we're on it, об актерском составе: собрали весь голливудский подорожник. Знакомо каждое второе лицо, что прикольно, конечно, но в результате - набор штампов. Эх, Хью Грант, Хью Грант...

How I Met Your Mother - Season 3

Лучше, чем второй, но похуже, чем первый. Прикольно смотреть на немоногамного Теда - и вообще после всех этих несуразностей от Чендлера и Росса, он вносит разнообразие. Официально не будучи womanazier'ом, он все равно чувствует себя легко и непринужденно with the ladiezz. А как мило, что Barney harbours a crush on Robin, и как ненавязчиво аффтары это проталкивали весь сезон.

Quote time!
You know why it's lucky? Coz it's green. The colour of go, as in let's.

How I Met Your Mother - Season 2

Немножко похуже. Или это я привыкаю к особенностям? Все никак не проникну в суть юмора. Решила выудить пару цитат - и failed miserably. Т.е. там, получается, нет таких punch lines что ли? Удивительно, что в процессе просмотра никак не могу это register, ибо смешно! Может дело не в юморе как таковом, а в attitude и особом цинизме некоего симпатичного блондина?

Вот например.
Ted: Um, sorry I kept calling you like that. I was very drunk.
Robin: No kidding. Those calls were really weird. Look, Ted, maybe we need to talk.
Lily: Let's go get a snack.
(Lily stands up)
Marshall: I love to snack.
(Marshall stands up)
Barney: I'm good.
(сидит)

Казалось бы. А смешно! Или вот:
Barney: There's a girl in your bed.
Marshall: And a pineapple. Am I the only one who's curious about the pineapple?
Barney: Who is she?
Ted: I have no idea.
Barney: Nice.

Гы. А вот кое-что более привычное и супер-классное:

Trudy: I don't know. Still, I've had a pretty serious week. I could sure stand to do something stupid.
Ted: I'm something stupid, do me.

И еще несколько exellent one-liner-ов:
Ted: We're young, we're drunk, half of us anyway.
Barney: See what happens when you don't think? You do! More importantly, you do Robin.
Barney: You can't spell "game" without "me".
Barney: Pep talk. You - can - do this. Or, to be more accurate, you probably can't.
Ted: Hey, how easy do you think it'll be to sneak into the zoo? I have to see some penguins, like right now.

How I Met Your Mother - Season 1

А началось все с Neil Patrick Harris. Ах, Neil Patrick Harris, моя новая любовь. Он и Barney Stinson. Ох уж эти мне негодяи. Киношные, ясный перец. А в реале - забавный, очаровательный, я уж молчу про милый, и при всем при этом - гей, зараза. Конечно, мне-то что. Но как-то за державу обидно. С другой стороны, зато в таком воплощении они не вызывают ни брезгливости, ни приступов хохота, как давеча. Внимание, вопрос: а почему не би?? Но это в сторону.

А по существу - рулез. Т.е., если за 100% брать Друзей, то HIMYM будет, пожалуй, все 90. LOL за эпизод случается гарантированно. Минимум раз, но гораздо чаще - гораздо больше. Главное, собственно situation comedy там не сказать, чтобы гипер-много. Там очень, ну просто очень много того, что я называю вербальным юмором. Потом, characters. Создатели пошли в ногу со временем и под руку с феминизмом и совершенно перелопатили гендерные стереотипы. Двое из трех мальчиков - супер-белые и гипер-пушистые, семья-детки, все такое. Две из двух девочек - все такие внезапные, противоречивые все, одна внезапно вспомнила о нерпожитой жизни и сорвала свадьбу, другая отказывается сюсюкать, не хочет замуж и плюет на детей. And then there's Barney. Oh. My. God. NPH totally заслужил все две свои номинации на "Эмми", жалко что не дали. Конечно, сценаристам/создателям лично я бы тоже по мешку всяких статуэток отвесила. Anyway. Вот еще что. Этот framing device кажется лично мне немного высосанным из пальца, но полностью уравновешивается прикольно нелинейным повествованием. А еще, что для меня было remarkable and kinda new, это то, что персонажи реагируют на собственные шутки. А все эти Totally, What up, high fives, и даже Legendary (which at first left me cold but then guess what happened?)!!!

В таком вот аксепте. I'll be back. С цитатами. Наверное.

PS Вскрытие показало, что создатели-то мало того, что оооочень долго трудились на Леттермана, дык еще и вагон этих Эмми за это дело получили (вместе с другими авторами, конечно). Вот и объяснение классному вербальному юмору.

Die Suendentochter

Значицца, сначала, что это было: детективный роман, написанный немкой об Англии 17-го века.

Теперь как это было: после Акунина детективы читаются совсем без радости или, прямо скажем, совсем не читаются. Бралась поэтому исключительно из языковых побуждений. Но вот читала со все возрастающим интересом и удивлением по поводу оного. Аффтар действительно дает свободную от оценок, seemingly реалистичную картину происходящего: и про помои и про сифиличных проституток... И много других, более прикольных, сведений: типа что чай был тогда еще экзотическим, нераспространенным напитком, и про то, как Лондон был...эмм... структурирован. Ну и другое всякое. Свободный от морализаторства и сантиментов взгляд на сексуальное поведение, например, королевской фаворитки. Не избегает аффтар и самих половых актов, но опять же все очень так анти-дешево-романтично/эротично, а скорее опять же реалистично. Интересно, что роман развивается на протяжении довольно значительного отрезка времени, и поэтому там много чего происходит (в отличие от того идиотского Twilight'а). Кроме того, симпатишные персонажи, которые хоть и не сказать, чтобы развиваются, но зато ведут себя в соответствии со своими бэкграундами и прочими устремлениями.

Про детективную составляющую: немножко странно, что расследование настолько затянулось, но зато читатель (мы, Николай Второй) узнает, кто преступник, примерно за секунду до того, как это узнает главный расследователь. С одной стороны, приятно, что ты первый, с другой - расследователь не раздражает своей тупостью. При этом, в отличие от старой доброй г-жи Марининой, аффтар не утаивает от читателя информации, мы (Николай Второй) знаем то же, что и расследователи. А вот в том месте, где мы знали немного больше, мы и разгадку узнали соответственно намного раньше, а расследователи что-то все тупили - и этим раздражали. Вот это пожалуй и будет главный недостаток.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо, все хорошо.

Suburban Girl

Цитатка с "томатов": Suburban Girl never finds the charm it thinks it has.

Uh-huh.

Вот есть фильмы без претензий, а есть с претензиями. Фильмы без претензий могут быть сколь угодно глупыми/скучными/банальными, но зато они не вызывают реакции типа "ой, я вас умоляю!" Как видно претензию? Хм... Ну вот в данном случае это титульные вставочки, беленьким по черному. А вообще - подобные изыски. Или так: претензия - это когда задумка не удалась.

Вызывают вопросы умственные способности СМГ. Она милая и смешная, но почему она принимает такие решения? Неужели так трудно найти работу? Или все-таки выбирать не имеем? Или банально не везет и то, что на бумаге мсотрится хорошо, потом извращается до неузнаваемости? In any case, жаль - она мне таки нравится.

А фильм... Gee. Ужасное writing - диалоги такие надуманные, такие написанные, такие притянутые за уши. Режиссура - самый банальный кадр был, когда она вышла за дверь и камера еще дооолго оставалась на этой двери, ясно давая понять, что девушка сейчас вернется. Замызганный такой приемчик. Джосс гораздо лучше вопротил то же самое в Firefly. Аз да, еще про сценарий в целом: как только становится понятно, в чем девушкина проблема проблема - а понятно это становится минуте этак на пятой, сразу ясно, о чем будет базар. Как только она знакомиться с местным мужчиной мечты, сразу все опять становится ясно как день. Для полноты картины присутствовал даже развзяный бойфренд, который изображал, значить, контраст. *рвотный пакетик* А уж Болдуин в роли мужчины мечты... *20 рвотных пакетиков* Я его на дух не переношу с тех пор как увидела в том кине про проданную дьяволу душу, а тут, когда его позиционируют как красавца-мужчину в самом расцвете сил - о. мой. бог.

Незоч0т, Сара, незач0т. В особо крупных масштабах.

The Other Boleyn Girl

Да здравствует интернет и безлимит! Ах да, и хорошая скорость.

Так вот, докладаю: пациент скорее мертв, чем жив. Большого раздражения не вызывает - вероятно ввиду Натали Портман или костюмов - но и не понравилось ни грамма. Уже начиная с дурацкой сцены в самом начале, где на героинь беззастенчиво навесили ярлыки, начала подозревать, что надежды мало. Полфильма не могла решить, гипер-короткие сцены - это плюс или минус. Потом решила, что минус. Никакой, знаете ли, substance, никаких подводных течений, никакой рефлексии. И вообще вот эта ярлыковость, одностороннесть - самый главный недостаток. Йоханссон и Портман все-таки девушки не фонтан какие красавицы, а тут еще постоянно как бы без макияжа, да часто в растрепанных чувствах - короче, визуального удовольствия крайне мало. Да и как играли не понравилось. Прикольно было, что они не были type-cast - а то я опасалась, что стервой будет по обыкновению Йоханссон, а белой и пушистой - Портман. И на том спасибо. Прикольно было заметить, что Йоханссон одевали всегда в "теплые" тона, а Портман - в "холодные". Символизирует, значить. Король у них получился вообще каким-то тупым жеребцом... Ой, а то, что она была готова пойти на инцест, и то, что брательник даже почти поддался? Eww. Сцена казни разочаровала: зачем-то переврали историческую правду, которая на самом деле переплюнула их вранье.

Незач0т.

Derailed

Эк меня прорвало. Опять же, давно хотела и не зря.
Но как-то много хорошего ломает говорить, потому что история не из тех, что трогает, а так, развлекательная. Опять же, качественно сделано. Начинается как что-то такое драматическо-романтическое, потом бац, вторая смена. Смотрим про обычного, далеко не супермэнистого мужика, отягощенного благородством. Потом опять бац! Смотрим про месть и ждем, как он их всех. И опять не тут-то было. За все эти неожиданности - kudos. Хорошая ненавязчивая музыка в саундтреке (original score). Немножко слишком длинно, хотя в большинстве случаев и интересно. Немножко cheesy с воскрешением главном злодея. Непонятно к чему относящийся последний кадр. А еще - это личная моя проблема - че-то я не уловила, почему его выпустили из тюрьмы? или он там вообще не сидел? Ну да ладно. Мавр сделал свое дело, мавр может уходить.

The Oxford Murders

Давно стремилась посмотреть этот фильм и, как выяснилось, не зря! Очень жаль, что он так и не получил должного распространения. Наверное, из-за этого ретро-налета и that cheese factor.
Короче, дело, видите ли, в том, что если брать этот фильмик at face value - получается одно большое недоразумение. НО. Т.к. живем мы все-таки в век пост-модернизма, а кино это независимое, я предпочитаю смотреть на это именно как на тонкую стилизацию и tribute классикам жанра. Indeed, все атрибуты классики жанра налицо: sinister атмосфера, каждый персонаж - подозреваемый, pompous экспозиционные диалоги, интеллектуальные частные лица во главе расследования, даже концовка. Вот концовки я, надо сказать, опасалась с самого начала. Но что уж там, классика так классика, жанр так жанр...
Еще одна галочка и еще один зач0т - Элайджа в нетипичной роли! Бедные кастинг директоры, наверное, с ног сбились, разыскивая актерский состав Элайджиной весовой категории, а режиссер с оператором - снимая всех их так, чтобы Элайджик не выглядел таким маленьким, какой он на самом деле ))) Не, ну тут, конечно, отдельный зач0т команде! )) Очень интересно было на него посмотреть в роли нормального confident и даже hot парня.
Короче, нормальная, качественная фильма.

ЗЫ: забыла упомянуть одну деталь - сцена обнаружения первого трупа - снято без монтажа, камера follows четырех разных людей еще на улице, потом "влезает" в комнату через окно. Классно. Ну и while we're on it, понравились мини-flashbacks, когда в повествовании кусочек пропущен, а потом он восполняется всего-то несколько-секундным фрагментиком. Тоже классно.

The Air I Breathe

Смотрела, чтобы посмотреть на СМГ. В итоге пришлось ждать, наверное, все полчаса, пока дело до нее дошло. Показалось, что играет хорошо. Потом мнение подтвердилось критиками с Rotten Tomatoes, которые обложили как могли весь фильм вместе с режиссером (удивительно, что вся помидоры полетели именно в режиссера! а как же сценарист, например?), но актеров не тронули, а кто-то даже похвалил. Ну, на мой взгляд, с помидорами они переборщили. Киношка никакая, совершенно мимо-проходящая, но не вызывающая раздражения... that is, до концовки. Концовка просто нереально cheesy. В общем-то, если перечислять, получается действительно, тройка с минусом, но смотреть было как-то не сильно плохо. Была пара мест когда я вздрагивала (девочка смотрит из окна автобуса как папу сбивает машина - oh.my.god.) Но вообще и тебе голос за кадром, и высосанные из пальца ревелейшнз, и все предсказуемые смерти, и эта ужасная концовка... Короче СМГ в серьезной роли посмотрена - зачот. Надо будет посмотреть еще эту Suburban Girl.

Сибирский цирюльник

Это из той оперы, когда "лучше поздно, чем никогда". No kidding. Хороший фильм. И совершенно не то, что я ожидала. Откуда, спрашивается, у меня было впечатление, что это - "про фойну"?? А оказалось, совсем даже не про войну, я прямо про любовь. Конечно, не без недостатков. Но интересно! Это 3 часа-то! Kudos, Михалков.
Короче, так. Сам факт двуязычности. Не поняла, к чему в двух местах вдруг появляется закадровый перевод голосом Михалкова, но в остальном - на пять. С американскими актерами прямо, да еще и Джулией Ормонд - все по-взрослому. Только вот надо один вопрос провентелировать - почему кадеты болтают по-англ., а по-франц. - не очень. То ли мода была как раз на англичанство в то время, то ли сценарная натяжка.
Меньшиков молодец. Отличное delivery как комедийных моментов, так и драматических. Персонаж у него, конечно, что-то через чур экзальтированный. Но зато - ах, эти комедийные моменты!... Романтика разудалой кадетской жизни - never gets old. Интересный нюанс с этим его другом, с которым была дуэль. Я думала, это будет местный негодяй, а оказалось - все-таки друг. Что порадовало.
Блин, че-то даже мысли в кучку не собираются. Постоянно хочется сказать, "а еще вот тот момент хороший, где они". Много там таких. Поражает количество реально забавных/смешных сцен, совершенно не высосанных из пальца, неизбитых, не американских - а очень изящных и tasteful. К драматической составляющей маааленькая претензия - просто персоналити главного героя. Но именно на ней весь сюжет держится, так что какая уж там претензия - это просто данность. Сначала была претензия и к амор фаталь. Objectifying!! возопила внутренняя феминистка. А потом вспомнилось, что все-таки не симпатичную мордочку он влюбился, ведь был у них сначала interaction, да еще и очень нестандартный. И она в него - тоже понятно как. Puppy love, трудно устоять, при такой-то жизни, как у нее. А вот список маааленьких претензий, от которых никуда не деться:
1. Не понравилось камео Михалкова.
2. Излишняя романтизация жизни в России.
3. Как-то уж слишком стерильно - чисто в декорационном/костюмном плане - когда показывают "простых" людей.
Вот и собрала в кучку. Мораль сей басни такова: хвалить как-то сложнее, чем опускать ))

Twilight by Stephenie Meyer

Фигня. Простите мой французский. Но фигня. Собственно, начиная читать, ничего другого и не ожидала. Докладаю. Книга - 510 страниц. До 391-й страницы не происходит абсолютно ничего. Не, ну то есть там, высосанные из пальца душевные терзания, детаааальные описания каждодневной школьной и иной рутины, но действия нет. Нормального действия. Собственно, чего это, нормального дествия нет до самой 510-й. Просто, пардон-муа, но я воспитана так, что душевные терзания происходят на фоне чего-то. Да и книга, вся такая из себя бестселлерная и распопулярная, должна же быть чем-то большим, чем фанфикообразной писаниной, где автор полагается на бесконечные диалоги и живописания неземной красоты и подробностей сердцебиения, а не на сюжет. Кульминация такая же надуманная и халтурная, как и все предыдущее повествование. Главная героиня лишается чуйств, просыпается и - все классно, опасность миновала, зато очередной диалог на десяток страниц. Заканчивается на клиффхенгере. Что привело меня к spoiler attack и выяснению обстоятельств. Там дальше сплошная мыльная опера. Даже ребенок имеет место быть. Суперский, конечно, какой же еще. Ох как меня достают все эти суперские дети... Но это в тсорону. 2 вещи, которые порадовали в спойлерах: 1) раздвоенность чувств Беллы, которая в дальнейшем более или менее любит двоих одновременно 2) она таки стала вампиром. А то я боялась, что она так и будет мыкаться на какой-нибудь тонкой грани, как Анита Великая и Ужасная Блейк, и медленно но верное становиться все более суперской. Правда она проявляет черты суперскости уже в бытность свою вампиром, ну да черт с ней.

А теперь обрушимся со всей силой на недостатки.
- Изображение вампиров. Ну ооооочень идеализированное. Это раздражает. Никакой цены они не платят за всю свою офигительность. Все положительные атрибуты у них есть (красота, сила, даже способности всякие экстраординарные), а вот платы за них никакой не взимается. И солнечный свет им не страшен, и не убить-то их никак, и от крови могут при желании отказаться.
- Их целый табун! Вампиров этих. Минус два, как минимум, тогда еще можно было бы жить. А так прямо столпотворение какое-то.
- Белла это просто еще одна Анита Блейк. Во многом. Замкнутая, не танцует, с необычным физическим недугом, и, конечно, необычным мистическим какчеством. Уникальная вся такая. И имя-то какое. Bella Swan. Я вас умоляю! Ах да, ну и все мальчики, конечно, высунув языки бегают именно за ней. Хотя ей это и не нужно, и не приятно. Простите, но когда какой замарашке было неприятно мужское внимание? Может быть неприятен данный конкретный мальчик, но нельзя было совершенно проходить мимо потребности в этом внимании. Вся такая возвышенная и непонятая, обычные люди ей в друзья не годятся. Т.е. я могу понять, когдя большинство людей в твоем окружении тебе не нравится, ну так блин не общайся с ними, если они такие дураки, только не надо "опускаться" до ихничтожного уровня и про себя думать, боже, я такая внезапная, противоречивая вся...
- Изображение любви. Тоже мне, любовь. Красивый мальчик, понимаю. Но чтобы сразу грудью на амбразуру, люблю-немогу? Spare me. Вся эта внезапная и противоречивая производит впечатление просто дурочки.
- Как и тот самый красивый мальчик. Ах, подумайте пожалуйста, он не может читать ее мысли. (And what's up with that anyway?) Ах, его так нереально к ней тянет, что он прямо не может устоять. Ах, я такой опасный, я такой роковой, быть или не быть. Так хоть покажите нам, как он ее чуть не укусил/лизнул/задушил в объятиях на худой конец. А то все бла-бла-бла. А потом удивляемся, что девушка нам не верит и не боится. А чего бояться, если ты такой красивый и замечательный, и ничего плохого не делаешь?

Короче много БЛА из ничего. Сюжет фантомный. Характера за неземной красотой с одной стороны и необычностью с другой не просматривается. Куча ахов и охов на пустом месте. Фигня.

Angel Seasons 2-5

Наконец, полтора месяца спустя она собралась отписаться про это СОБЫТИЕ. Посмотрела всего Ангела, да не кусками, не out of sequence, а прямо по порядку, да за один присест. Long live the Internet!!

Anyway.... As i was saying. Ganz kurz.

Season 2. Отлично выглядящие актеры еще никогда никому не навредили!! Плюс много интересных эпизодов. Плюс Дарла. То, что она офигительно красиво выглядит, это еще не все. Это еще и классный персонаж. И вся эта, с позволения сказать, "арка" - полный рулез. Тут вам и ни во что не вылившаяся (хе...) влюбленность Линдси. И то, как Ангелу одиноко и как ему нужна тетенька, в объятия которой так хочется заползти - и как он на нее в релальности реагирует. И то, как она на него реагирует. Хоть и без души, которой в этом версе придается большое значение - но тоже страдает. Other than that - Wesley getting some personal life. И кстати о Wesley. Именно с этого сезона начинаются перемены в его характере, да и навыках. Когда Ангел их "уволил" им пришлось стоять за себя, and they did - although Wesley did get shot... or something... there was a wheelchair involved, that much i remember ))

Season 3. Deep stuff. Интересный сезон именно в плане затронутых вопросов. Не могу говорить конкретнее. Это надо тока слушать. Либо уж analize each episode. Maybe i will. Then again maybe not, coz i thought i'd analize the Fiesta characters but didn't. Здесь помимо абстрактных интересностей, плотность которых на квадратный сантиметр просто зашкаливает, было интересно посмотреть на внезапную любовь Ангела к Корделии. Честно говоря, поверить в эту любовь лично мне сложно. Возможно как раз из-за того, что они совсем не педалировали какой-то флирт. Т.е. то, что к ее телу он неравнодушен, мы видели еще в конце 2-го сезона, но это just guy stuff. А вот что касается влюбленности, то тут такое впечатление, что ему эту идею Фред подала. А так он бы, может, и не додумался. Но с другой стороны, идею-то Фред подала, но он же от нее просто так и не отмахнулся. А пошел как раз к Корделии, попробовать приударить. Потом, к балету, он уже совсем готов, но тут бац, вторая смена. При том что Корделия, судя по всему, совершенно oblivious. И только к концу, когда им опять же обо всем популярно рассказывают, до них, видите ли доходит. Не знаю, может так оно и бывает. Просто мне с моим самокопанием непонятно, как можно не заметить, что ты в кого-то влюблен.
Но зато уж любовный треугольник Wes/Fred/Gunn - это вообще above and beyond. В хорошем смысле. Сурово так. Жизненно. Ну и на фоне этого, вообще весь character development for Wesley - тоже очень и очень. Возможно, именно этот фон и виноват в том, что он ничего лучше и не придумал, как убежать с ребенком Ангела. Кстати, с ребенком этим - это, конечно, not the thing i'd normally go for. Не люблю я эти семейный связи из ниоткуда. Что Dawn, что этот. И нет бы хоть актер был привлекательный. А то какой-то шалмысик. И чувства все эти родительские мне, конечно, не понятны, поэтому приходится верить на слово. Но по-любому. Сезон рулит.

Season 4. Охххх..... На эту тему я уже изошла ядом в моей private correspondenсe. Даже повторяться не охота.Мыльная опера, мля. Включая дешевый приемчик заканчивать на клиффхенгере. И актеры все выглядят плохо. Раскоровели, блин, на звездности. Ну Карпентер, вроде, в реале беременная была. Ладно, сделаем скидку. Но остальные-то..... Ё-моё..... Только Фред нормальная осталась. Взгляд основательно порадовала ElectroGwen и отличный эпизод про нее - тот, который первый. И их поцелуй с Ангелом - тоже зашибись, как классно. Ну и свет в окошке - это, конечно, Джоссовский эпизод. Тоже, конечно, по сути дешевенький приемчик, хотя и слегка модифицированный. Но исполнение - на высоте!!!!! Но сезон в целом - скучища. Даже не смотря на то, как они обманывали ожидания с главным биг-бэдом, даже не смотря на то, как они вернули классного Angelus'а, не смотря на то, что была Faith and that whole mind-walk thing. Очень прикольные Willow moments, особенно, когда она подумала, что Фред к ней клеится ))) Но сезон в целом - скучища. Просто надо это еще раз повторить, а то я постоянно съезжаю на всякие "но".

Season 5. Прикольный сезон. Спайк!! И этим уже многое сказано. Линдси - also a plus. Eve - прикольная роль, много отличных реплик, жалко только, что актриса как-то лицом не особо вышла. Замечательный эпизод You're Welcome. Smile Time - ржач в чистом виде, как и The Girl in Question. Andrew!! Вся история с Fred/Illyria и Wesley - тоже на пятерку. Над Wesley аффтары, надо сказать, с особым цинизмом издеваются уже не первый сезон. Он такой путь проделал, как никто другой, по-моему. Приятно было увидеть рожицу того паренька, который Knox, и, конечно, that of Adam Baldwin )))) И отличная концовка, конечно.

Уфффф..... Ну, пока все. И это называется ganz kurz ))
Эх, рука бойца колоть устала.

Dr. Horrible's Sing-Along Blog

Итак, еще один precious item в коллекцию джоссоголика. Маэстро не разочаровывает и на этот раз. Отличный критерий: когда в САМОМ конце, т.е. тогда, когда пропадает картинка и появляются титры, у тебя пробегают нестройной толпой мурашки по коже - таки да, произведение удалось. Такое не так уж часто случается. А тут - бац! Смерть героини вполне можно пережить, немножко удивляешься, но совсем недолго, это ж Джосс, да и главная в истории все-таки не она. Но вот когда победная злодейская песня идет на коду, и он весь такой хоррибл, сильным голосом выводит 'And i won't feel...' и потом - quick CUT на него в его квартире, в самом непритязательном виде, и бессильно так заканчивает '... a thing', и конец - это да, это классно было.
Да и вообще, весь этот фильмик - он очень интересный. Начать с того, что "отрицательный" персонаж подается как положительный, а "положительный" - правильно, как отрицательный. Роль Dr. Horrible исполняет некий Neil Patrick Harris, который теперь занял почетное н-ное место в списке любимых актеров. Captain Hammer - старый добрый Филлион. Любопытно было посмотреть. Увидела саффсем не то, что ожидала. Поначалу казалось, что переигрывает. На фоне Хэрриса, который играл, вполне естественно. Но потом стало понятно, что у Филлиона и задача другая - он-то играет пародию. Having that in mind - отлично получилось. Только вот какой-то он... Джоуи-образный что ли. Т.е. не то чтобы толстый, потому что мышцв на руках внушительные, но при этом все равно какой-то слишком большой. От этого слонопотамства обаяния как-то поубавляется. А вот Felicia - 1) все-таки не фонтан на внешность 2) соответственно поставленной задаче и не играет ничего особо заметного.
В каждой 10-минутной серии было по 3 песни. Последняя серия в этом отношении получилась послабее предыдущих, там мне ничего особо не понравилось, кроме последней фразы. А вот песенки (-условно назовем их-) Stop The Time, Man's Gotta Do What A Man's Gotta Do, I Can't Beleive My Eyes, Brand New Day - прямо очень классные, и по мелодии и по лириксам. Неплохо было бы их скачать откуда-нить. Еще очень нравится собственно картинка для песни Stop The Time (это самая-самая) первая: там много всего интересного, плюс a cute little dance of Neal and Felicia.
Талант все-таки Джосс. И сценарии пишет, и песни, и даже музыку к ним - и все это еще и снимает. Эххх. Посмотришь на таких Renaissance Men, и чувствуешь себя серостью.

Wir Sind Helden

Как оно было.
В заду стоять не хотелось - пришла заранее. Но всего-то минут этак за 45. Прихожу - народ уже есть, но прямо мало-мало. Встала рядом. Жарко. Вдруг выходит какая-то девушка и раздает нам всем картонные веерки. Сервис!-думаю я себе. Стоим. Времени - 6. Народу по-прежнему мало, человек 20 от силы. Вдруг начинают запускать - на полчаса раньше положенного. Заходим на территорию этой Saturn Arena, а там оказывается еще не самое то, а в сам этот "зал" (огромная палатка, на самом деле) двери еще закрыты. Стоит девочка и показывает, что идти можно в 2 стороны, типа две и там, и там. Ну я пошла влево. Впереди меня - человек этак 8. Ну, встали у дверей. Потом еще народец подтянулся, но тоже как-то мало, не больше 50. Хм!-думаю. Ждем. Долго ждем. Слышно, как внутри саунд-чекят и просят еще 5 минут. Уже ближе к 7, когда с другой стороны палатки вдруг приходит ОГРОМНАЯ толпа народу и тоже, понятное дело, выстраивается в очередь. Охренеть, думаю, как же мне повезло, что я тут, впереди планеты всей. Запускают, мы ломимся, я оказываюсь прямо перед сценой, хотя и не в середине зала, немножко левее, но все равно хорошо. А народу прямо до фига набилось, прямо все по-взрослому. Ха!-думаю я себе.
На сцене - до фигища всего. Прямо ступить как будто некуда. Выходит "разогревная" банда. 6 человек, в основном - 30 или хороша за. При этом солист в каких-то гейских джинсах, с пивным животиком. 3 гитариста: один какой-то заросший бородой, один симпатичный пухлик, и один худенький молоденький и тоже симпатичный мальчик. Плюс ударник и клавишник. Нормально отожгли. Солист между песнями острил, и я даже кое-что понимала ))
Надо сказать, что динамик мне орал прямо в лицо. В первые минуты у меня, наверное, все внутренности подпрыгивали. А потом ниче, привыкла ))Потом банда ушла. А потом испортила уход возвращением гитаристов, которые начали убирать со сцены свое барахлишко. Потом поднабежали еще люди и стали сцену расчищать. Оказалось, она была такая заставленная, потому что на ней оборудование сразу 2 банд стояло. Короче, даже микрофоны поменяли. Все свое ношу с собой?? Короче, они хоть и слаженно работали, но промыкались там минут 20, если не больше. А потом, наконец, началось оно самое.
Выбегают значит эти Герои. А главная Героиня - Judith - этакая кнопка, причем совершенно неконцертного вида. Т.е. и прикид какой-то уличный, прчем из самых непритязательных, и на голове фигня какая-то, и на лице ничего не нарисовано. Я ж ни фоток, ни клипов не видела, так что для меня она стала полной неожиданностью. Настолько не вяжется со своим голосом, прямо мистика )) Остальные музыканты - в том же стиле. Пухлый гитарист/клавишник, который стоял прямо надо мной - Jean-Michel ни много, ни мало, хотя и немец; другой какой-то заросший дядька с другого конца - гитарист Mark; заросший ударник Pola Roy; клавишник, которого я даже чего-то не разглядела; и двое мальчиков с какими-то трубами, я в них не разбираюсь; и еще мальчик на побегушках, которые приносил-уносил гитары для них. Ну, короче, давай они отжигать. Вот их остроты я почему-то хуже понимала. Ну, это ладно. Жгут, она, значит, жгут. Все путем, голос у девушки - прямо как в записи, молодец. Песни были и знакомые, и много незнакомых. Солистка то на гитаре играла, то просто пела - и тогда еще и танцевала там, ну так, в стебном таком стиле. Прикольно смотрелось, когда гитаристы че-нибудь синхронно делали. "Духовые" мальчики слезали иногда со своего пьедестала в глубине сцены и выходили в люди. Т.е. не так, как потом солистка учудила, а просто - например, к краю сцены. А солистка-то! В конце! Как спрыгнет со сцены! Да как прыгнет в публику! Да как ее на руках давай передавать! Я так поняла, что это у них обычная практика. Короче совершила она так полукруг, вылезла назад прямо рядом со мной. Ну и потом они ушли, потом вернулись, потом опять ушли, потом опять вернулись, а потом ушли окончательно. Во время возвращений пели уже без трубачей, под гитары, ударника и клавишника, в которого переквалифицировался Jean-Michel- уже медленные песни. Тоже классно.
Ну а совсем потом, подвернув джинсы а ля Том Сойер и прикрывая голову давешним веерком шлепала бегом лужам, потому что зарядил нехилый дождина - причем, наверное задолго до того, как мы вышли, потому что лужи были ого-го. Вот, значицца, так.

The Guild

Ознакомилась с лучшими online series 2007, according to youtube. Хм. Да нет, не плохо. Но если эти лучшие - то другие, наверное, саффсем типичное не то. Эти - ну да, забавненькие. Прикольно, что это прктически самиздат, что пишет их, например, Felicia Day, которая была Vi the Potential в Баффи и успела сыграть у Джосса в новом, тоже онлайн, мюзикле. И Jane Espenson ее упоминала и хвалила. Ну, да, юмор есть, причем именно такой, Джейн-Эспесонообразный. Но не то чтобы уж оченб искрометный. Но посмотрела с интересом.

всяко-разно

на повестке дня:
1. Lost In Translation
2. Kung Fu Panda
3. Два капитана.
4. Два капитана.

1. НАКОНЕЦ-то посмотрела главный фильм г-жи Копполы в оригинале. Удивительно, но на третьем просмотре начало что-то такое... хм... просматриваться. Главное, вот ведь что любопытно: не могу сказать, что он, фильм, мне нравится или вдруг понравился, но почему-то не оставляет желание его пересматривать. Раньше хотелось посмотреть в нормальном качестве и попробовать разобраться. А теперь-то что? Какой-то он, фильм, лиричный что ли. Без дурацкой голливудской концовки, хотя некоторые признаки дурацкого жанра все-таки опознаются. Дурацкий жанр - романтическая комедия. Некоторые признаки - структура: флирт-классное времяпрепровождение-ссора-воссоединение, кто-то за кем-то бежит. Главная героиня симпатии совсем не вызывает. Какая-то серость, которая не может занять себя; которая находится ни много, ни мало в Токио, а сидит при этом в хотеле; которая звонит мамочке. Дигри по философии из престижного универа не спасает. Другой должен быть ум у человека, напичканного по самые уши философией. Что же до старины Билла - да все таже серость, причем старенькая и уставшая от свалившегося стардома. Но а что касается режиссуры с синематографией, тут узнается почерк г-жи Копполы: длинные паузы, длинные кадры, so zu sagen; все оч медленно.

2. Банальненький мультик. Только за то заслуживает упоминания, что смотрела я его на немецком и при этом неплохо понимала.

3. 1955 год. Можно себе представить. Но зато пример удачной адаптации. Сценарий написан хорошо в том смысле, что укорочен не по-детски, безжалостно урезано то, что не относится к главной истории. Конечно, я, как обычно, не одобряю голос за кадром. Ну и что, что книга написана от первого лица? всю эту информацию можно в диалоге и в картинке передать, а вот обаяние героя нудный старый рассказчик никак не отражает. Тем более фиг ли ни с того ни с сего вставлять кусочек "от лица кати татариновой" в середине? актриса, правда, хорошенькая была. мальчик тоже ничего, но - только во взрослые годы. В детстве какой-то страшненький был. Плюс вообще нагло сделали его блондином. Синематография, конечно, скучная и медленная. Вот смотришь на такое и понимаешь, как важно то, что называется pacing.

4. Че-то не помню, какой год. Наверное в районе 70-х. Главное - серий штук этак 6. Все очень подробно и очень скучно. Да, от текста они очень мало отступали, но как раз в таких случаях и понятно, что то, что написано, не всегда можно нормально сказать. Или просто актеры так дебильно сыграли. Даже, наверное, второй вариант ближе к истине будет. Тот, который больного Г. играл - вообще мрак. Про то, что скучно смотреть я уже упоминала? А я еще раз скажу! Смотреть таки скучно! Хотя и полезно: понимаешь, как не надо.

Brazil

Ой.
Скажу я вам...
Очень странное кино.
Страннейшее.
Bizarre.
Morbid and creepifying.
На ум приходит слово "фантасмагория".
И, почему-то, сравнения с eXistenZ и Equilibrium.
Хотя, в общем, понятно, почему, конечно.
Бросается в глаза art direction, и в уши - the score. Ну и режиссура с синематографией.
Прямо импрессионизм какой-то.
Коллапс мозгов. Наверное, будет.

Уф.

Осмысленного могу сказать вот что. Этот Jonathan Pryce сразу показался смутно знакомым. Полезла в фильмографию - оказывается, играл папу Киры Найтли в Пиратах Карибского моря. Присмотрелась - и правда, глаза, мимика, просто взгляд прямо узнаются. Очень интересно смотреть на актера, которого видела только старым, в таком молодом варианте. Имеется там еще Де Ниро, но его почти не видно, так что и сказать нечего. В очередной раз восхищаюсь Ian-ом Holm-ом. Даже сама не знаю почему, вроде не сказать, что он как-то особенно перевоплощается в своих ролях, но есть что-то стильное в нем, типа как в Энтони Хопкинсе или Ian-е же McKellan-е.

Кино велико-британское, и как таковое совершенное не голливудское by look and feel. Взять хотя бы главного героя - настолько не ханковский и не мэнистый, а при
том все равно что-то такое в нем есть. Юмор черноватый и ненавязчивый. Английский прононс - причем на протяжении ВСЕГО фильма, у ВСЕХ героев - ах, стоит ли упоминать )))

Вот что было для меня явным недостатком, так это длительность: аж 2.23! И осмысленного Вастелина еле высидишь, а тут такое! Все-таки нельзя, нельзя делать такие длинные фильмы вообще, и ТАКИЕ фильмы такими длинными в частности.

Shrek The Third

Очень жалко, но не понравилось и наполовину так, как первые два. Большинство шуток стары как мир. Диалоги тоже. Эххх.
Прикольно было послушать Тимберлейка в роли инфантильного истерика. По-моему, у него получилось ))

Римские каникулы и Мордашка

Римские каникулы. Ниче так, на четверку, пожалуй. По пятибалльной шкале. Идет фильма что-то около 1 часа 50 мин. Так вот примерно 1 час 30 минут смотрятся хоть и с интересом, но без радости - идейка-то довольно затасканная. Последние 20 минут - получше, благодаря отходу от стереотипа. За то, наверное, и море Оскаров - академики просто охренели, и в оторопи номинировали и голосовали за все подряд. Хепберн, по моему, не заслужила здесь высшей синематографической награды, а вот Грегори Пека нагло проигнорировали, хотя по моему он-то как раз был на соответствующей случаю высоте. (Я уж молчу про то, какой он мэнистый...) Ах да, chemistry между героями никакой. Почему интересно смотрелись первые полтора часа? Наверное, из-за юмора, хотя все больше физического, а не вербального. Но все-таки смешно. Так вот, про сценарий. Они, конечно, молодцы, что придумали всё именно так. Но. Начинался фильм про девочку-принцессу, а закончился почему-то фильм про журналиста. Гм. Тут уж либо одно, либо другое. Либо вы показываете нам, как бедной маленькой принцессе тяжело и скучно живется, потом - офигительный день в Риме, и потом - как она от всей этой офигительности мужественно уходит. Либо вы показываете нам циничного и, конечно, бедного-несчастного репортера и его эмоциональное путешествие. А то получилось - ни туда, ни сюда. Хотя сцена с "представлением" и пожатием руки в конце - на все 10 баллов по старой доброй пятибалльной. А оставшиеся 2 or so минуты я скандировала "Уходи! Уходи!" - to no one in particular and to everybody at once. И они таки да, ушли! За такую концовку не жалко... хм, полутора часов. Почти 2 - это все-таки немножко перебор.

Мордашка. Банальное, скучное кыно. Немножко мюзикл, но музыкально-танцевальные номера тоже скучные, я смотрела без перемотки и не вполглаза только один - Астер и тетенька в роли редактора на сборище у философа. Вот это было прикольно. Играют как-то никак, никакой тебе chemistry. Опять. Кстати, химичат Астер и тетенька-редактор, на удивление. А вот с Хепберн - not so much. Имеются у фильмы и Оскары, слава богу не за игру актеров, но зато один из четырех - за сценарий. Oh please. Art Direction, синематографию и костюмы я еще могу понять, хотя и с изрядной натяжкой, но сценарий?? В плюсы запишем ненавязчивый юмор на уровне диалога, в стиле The Apartment.

Сразу про оба: все-таки она однообразно играет. А педофилия голливудских фильм-мейкеров все усугубляется: сначала это 37-летний Грегори Пек, потом - вообще жесть, 58-летний Фред Астер (Хепберн - 24 и 28, соответственно). В Голливуде был напряг с хорошими молодыми актерами or WHAT? Не могу не обложить директоров вместе с их фотограферами - не могли показать красиво красоты соответствующих городов? Ну и, самое главное, совсем не показано, как и почему вдруг герои друг в друга влюбляются. Говорю же, chemistry - ноль. Это не есть хорошо, значить. Компренэ-ву?

Колыбель для кошки by Курт Воннегут

Интересно, но как-то без радости. В смысле, без эмоций. Все, что про религию - хорошо или очень хорошо, много прикольных афоризмов, но лично моих основ не потрясло. Получается так, что я как бы и без г-на Воннегута до этого дошла )) Ну, не совсем до боконизма, конечно, но так как оковы религии меня не отягащают давно, то че уж там - афоризмом больше, афоризмом меньше.
Эмоций мне, эмоций.
Кстати - или не очень, но - мне понравилась композиция: крошечные главки, make reading so much easier.
Интересно вот, как отнесутся/относятся к этой книге религиозные люди? Или просто believer'ы? Надо будет порекомендовать кому-нить, я даже знаю, кому. Хе-хе.

Сто лет одиночества by Габриэль Гарсия Маркес

Уфф. Мы сделали это.
Ну, коротко говоря - Санта-Барбара. Сколько-то там поколений семьи, какие-то бесчисленные дети, все названные одними и теми же двумя именами, все сплошь друг с другом спят (тетки с племянниками, например). Читать иногда интересно, иногда скучно. Блин, даже вот мыслей никаких нет. Читала с героическим упорством 3 дня, сейчас вот пытаюсь погуглить, чтобы хоть разузнать в чем там соль, и за что у аффтара Нобелевка, но че-то не получается. Своих впечатлений - ну никаких. Кроме того, что Санта-Барбара и 3 убитых дня.
Красной нитью проходит (гыгы) тема времени, но опять же говорю об этом потому, что а) единственная вразумительная мысль, которая там заметна б) об этом упомянуто в Вике, наряду с дагерротипным снимком, муравьями и домом. Ниче себе так списочег главных тем, huh? В англоязычной статье упоминается еще субъективность реальности с отсылкой на изобретенный аффтаром стиль под названием магический реализьм. Это когда в реалистическом в основном повествовании буднично люди возносятся на небеса, с неба валятся цветы, а по дому гуляют призраки - и никто этому не удивляется. Ах да, еще среди очевидностей - ну да, ну оно самое, одиночество же ж. Но какое-то неубедительное. Да и вообще, вся эта, с позволения сказать, мыльная притча - хммм...
В таком вот аксепте. [почесывая репу]
Чем бы перебить послевкусие?

Go Ask Malice: A Slayer's Diary

Это фанфик оказался получше предыдущего. Во-первых, покороче. Во-вторых, не нарушает мифологию сериала (про предыдущий я забыла упомянуть, что там Спайк убивает еще одну Истребительницу). В-третьих, написано получше. За исключением the premise itself that Faith would have a diary. Вообще, это есть предыстория Faith, протяженностью примерно год или меньше до того, как она ломанулась в Sunnydale. Понравилось начало, не понравились описания снов, потому что как только начиналось живописание, сразу становилось скучно. А вот action и story - ниче так, прямо интересно читать было. Высосанными из пальца показались выводы, которые Faith как бы делает из всего экспириенса, по-моему, они из него совсем не вытекают. Ну, в общем на четверочку. Сойдет.

I tend to talk until someone stops me

К списку любимых эпизодов добавились Beneath You и Get It Done, хотя мне не нравится Buffy's part в последнем, но сюжет в общем и целом понравился, и как снято too.
Плюс я таки заценила Lies My Parents Told Me - в основном из-за Спайка, натюрлих, плюс парочка классных сценарно-режиссерских фич типа той, что на каринке: Спайк смотрит на руку в настоящем, и мы видим женскую руку slipping into his - Spike looks up - it's Druscilla - и это уже flashback. Причем тут соль не только в монтаже, но еще и в том, что никаких бум или бабах не случается, ни вспышек света, или смены освещения - абсолютно ничего, *только* монтаж. Just seems cool to me.
Насчет Dirty Girls еще не определилась - хотя и люблю пересматривать диалог между Spike и Faith, естесссно.
Еще миленький эпизод Touched - весь такой touching.

Заметила вот какую прикольную вещь: нереализовавшиеся potential relationships/hookups. Например, Buffy/Wood, Spike/Anya, Spike/Faith. За последния два я была бы обеими руками ЗА - потому что диалоги там просто супер, да и personalities match pretty cool.

Еще один прикол (not funny "ha ha") - визуальные и вербальные цитатки. Пока нарыла вот какие:
Faith: Can i borrow this? - grabbing a stake from Buffy - like in her first episode ever.
Giles: The Earth is definitely doomed - like at the end of the two-part pilot, and after the battle vs. this time, in the middle of the last episode, and before the battle.
Визуальный shout-out или как там это называется: когда Spike is whirling a pole or smth like he did in Fool For Love.
Это такие стопудовые штучки. Есть еще две картинки, кот. могут быть "just me":
Anya и Willow do a spell, и они сидят напротив друг друга 1) как в Doppelgangland 2) как Tara и Willow в каком-то эпизоде, и может даже и не один раз. Сомневаюсь, что это real, просто наверное случайный повтор получился;
после того как Anya и Willow do a spell and Anya says, "It did get kinda sexy", она стоит со свечкой в руках just like Tara did before she and Willow got it on. Ну, не знаю насчет этого наверняка, но что-то уж очень похоже, тем более with the sexy innuendo.

Once in flight school I used to be laconic...

Short little meta on Inara and two things that have been bothering me for quite a while now:

1. The secret which Joss and Tim were "laying in" to develop it later.
I think i know what it is.
Clues:
- syringe (pointed out by Joss)
- "Don't wanna die at all" (pointed out by Tim)
- "You look excatly like the day I left" (pointed out by me humble self, yay!)
So, obviously, she uses some injections to stay youthful.
The question left is this: is she as young as we think she is, or is she, like, 80 y.o. already?

2. I think i know how to justify the fact that she doesn't go for it with Mal.
Clues:
- "She doesn't like complications"
- "What's the Companion policy on dating?" - "It's complicated"
So there's that. Unknown complications in the dating policy, plus she probably wouldn't quit "whoring" for Mal, which would become hyper complicated for them of course. Also, the big fat scary secret that she's 80 or something like that :)

The Doors Of Perception by Aldous Huxley

Наконец-то довела до конца это мероприятие. Читала on-and-off уже hell knows сколько времени, причем не то чтобы читала, а скорее просматривала, потому что книжка хоть и небольшая, но многословная, и читать все подряд как-то скучновато.
Но в общем и целом - интересно, конечно. Хаксли, опять же. Да и тема. Очень много интересных общих мыслей, особенно мне понравилось про легальные наркотики - про то, что люди все время, пока существуют, ищут и находят пути "ухода от себя", with mixed results. Причем табак и алкоголь совсем не являются идеальным вариантом, а является им, по версии автора, мескалин. Я заинтриговалась по самое не могу, конечно же. Звучит, по крайней мере, очень интересно, к тому же если действительно не вызывает ни зависимости, ни привыкания, ни long-term effects - дык это ж ваще... Очень подрооообно описывает свои мысли и ощущения - эта часть инетересна только so-so, потому что все равно а) это индивидуально б) не все такие классные мыслители как Хаксли, поэтому и revelations могут либо не случиться, либо воприняться как-то по-другому - ergo lack of ineterest, по крайней мере, для меня. Но В ОБЩЕМ - интерсно, конечно.

Давно еще прочитала его же статью Culture and The Individual - прямо офигела, насколько, ээ, не побоюсь этого слова, прозорливо :)) Во-первых, все как учили на родной Лингвистике и МКК, а во-вторых, похоже на правду в моем видении. Классно.

Buffy TVS. Season 7.

Ну, вот оно и случилось. Теперь я посмотрела ВСЮ Баффи. Осталось, правда, докупить 3 сезона, чтобы все было совсем уж shiny. Ну и брать приступом Angel, естессно.

Значит, насчет седьмого сезона. Хорошо. Пожалуй, по пятибалльной шкале. Потому что: было все-таки парочка скучненьких эпиходов, плюс один прямо беззастенчиво банальненький (love spell stuff), плюс все эти inspiration speeches, плюс парочка unbeleivable с точки зрения характеров и действа моментов, плюс - oh my god!! - ПЛОХИЕ спецэфффекты. Настолько ПЛОХИЕ, что прямо ужос.

Но вот, что было ХОРОШО, это то, что есть несмколько эпизодов, которые downright spooky безо всяких. Особенно понравился Conversations With Dead People. Еще в список любимых эпизодов занесем Same Time, Same Place и First Date, хотя и по другим причинам. А вот те, которых больше всего ждала, типа Lies My Parents Told Me и Dirty Girls оказались так себе. Кстати, не исключено, что так просто показалось по контрасту - потому что остальные эпизоды я смотрела почти апсалютно не замутненым взглядом, а эти помнила довольно хорошо по транскриптам. Так что time will tell on that.

Общее впечатление совпадает с общественным мнением - dark. Начать с того, что чуть ли не в каждом эпизоде прошибает на слезу или хоть на всхлип :) Достигается сей эффект издевательствами над полюбившимися героями, совместно с излишней впечатлительностью... Но по-любому - impressive. Любопытно, что весь по обыкновению snappy dialogue не вызывает гогота, хотя и registers. Привыкла уже, может?

Хочу высказаться про внешний вид актеров. Геллар местами прямо очень, особенно в последнем эпизоде - оказывается ей идет темно-синий, да и снял ее Джосс красиво в том месте, где про cookie dough. Марстерс - староват уже, конечно, но в общем исчо ничего, опять же местами - очень даже. "Ники" Брендон - ужос, какой толстый, КАК же он далеко ушел от лапочки сезонов 1-4 (не помню, в 5 он какой был?). Ханниган - миленькая такая, стрижка наконец-то нормальная, и когда не делает своих фирменных жалостливых мордочек - симпатичная. Энтони Стюарт Хед - ниче так мужчинка, мужчинистый весь такой :) Эмма Колфилд - есть какой-то эпизод, или парочка, когда она жуть какая страшная, но по большому счету нормально, и прикольно все-таки, насколько часто у нее прическа менялась (одна из них продлилась ровно один эпизод). Фигурки у всех дефочек такие тоненькие, конечно, с грудью напряги, но все равно смотреть приятнее чем, например, на Баффи времен сезонов 1-3. А вот Dushku толстенькая и голос какой-то прокуренный, короче не фонтан.

Ирония судьбы: Продолжение

Смешно было три раза. No kidding. Плюс классный, по обыкновению, Безруков и классный монтаж езды на болиде. Всё, твою мать. Это - то, что всем так понравилось.

Танцующая в темноте

Ну, оно, конечно, да. "Догма95", фон Триер. И птичку жалко не по-детски.
Но.
Сюжет как-то не believable начиная с того места, где суд. Очень. Это мешает. Очень. Напоминает о "Постороннем". Тоже прямо-таки очень.
Ну и смотреть скучно местами, простите за цинизм.

Alice's Adventures in Wonderland

Ну, *shokingly*, ничего особенного сказать не могу. Ну, да, ну, игра слов. Да и то, не то чтобы очень много. Ну, пара-тройка прикольных высказываний. Ну, пара-тройка "расчленненых" идиом. Может, там, конечно, есть символика, сны, то-сё, по Фрейду, Мерлину и девице Ленорман.

... Ну вот, многое и прояснилось. (Прочитала в Вике) Русскому читать "Алису" это как иностранцу читать "Понедельник начинается в субботу". Там, оказывается, сплошь пародии и аллюзии. Где уж нам уж :))

Вот, например:

The name Mad Hatter was undoubtedly inspired by the phrase "as mad as a hatter" - а я думала, что выражение возникло как раз ПОСЛЕ и на основе "Алисы" :)

"Mad as a march hare" was a common phrase in Carroll's time - ну кто б знал :)

Brewer's Dictionary of Phrase and Fable says grinning like a Cheshire cat is "an old simile, popularized by Lewis Carroll" <...> A yet simpler explanation and one widely believed in the area itself is that, Cheshire being famed as a dairy county, its cats enjoyed copious amounts of milk and cream and in consequence displayed a contented grin. - действительно, куда уж проще??

Про Dodo - It is a reference to Dodgson himself who had a stutter and very frequently pronounced his name "Do-do-dodgson" - жесть, huh?

А вот этот exchange мне просто очень нравится:
"Would you tell me, please, which way I ought to go from here?"
"That depends a good deal on where you want to get to," said the Cat.
"I don't much care where –" said Alice.
"Then it doesn't matter which way you go," said the Cat.
"– so long as I get somewhere," Alice added as an explanation.
"Oh, you're sure to do that," said the Cat, "if you only walk long enough."

Кина. Всякие. Три.

Номер раз - это "Вся королевская рать". Тягомотина, нудятина и банальщина. Мааааааленький греющий душу нюанс - любовный треугольничег, да и вообще сцены с Кейт Уинслет. Хотя в них (сценах) ничего особо выдающегося нет, просто понравилось как они pretty были сделаны. Jude Law ниче так вроде был. Концовка - из разряда "птичку жалко". А так - тягомотина, нудятина и банальщина.

Номер два - это "Гадкие лебеди". Эхххх..... Словами Гоблина: не можешь снять, не мучай книгу. Словами меня: тягомотина и нудятина. Не то, чтобы банальщина (куда уж им уж, с таким-то первоисточником), но зато невнятица какая-то. Эхххх.......

Номер три - это Alpha Dog. Апсалютно ничего нового, кроме Джастина exhibiting some good acting. Сама удивляюсь. Сначала присматривалась, пыталась придраться, а потом, часа этак через полтора, поймала себя на том, что смотрю уже не на Джастина, а на character. Молодца, короче. Киндер-сюрпризами оказались вдруг skaterboy Эмиль Хирш и мальчик Стэн из Факультета. Играют скейтербоя и Стэна из Факультета соответственно. Были там еще Уиллис Брюс и Стоун Шарониха, но как-то без радости. Не то, чтобы плохо, а как-то никак. По существу - см. выше: ничего нового апсалютно. Хоть и жалко очередную птичку.

Приступ креатива

Не знаю, с чего это вдруг нагрянуло вдохновение, но вот переперла на англ пестню by Tokio Hotel под название Reden. Да не просто так, а старалась соблюсти рифму и даже сохранить оригинальный размер (так это, кажется, называется?). По содержанию песенка прикольная, захотелось поделиться с общественностью.

Talk

Hello, you're standing at my door
There is no one else here, 'xcept you and me
Ok, why don't you come on in
The rest depends on me
In room four-eight-three

Here inside it's always dark
The light comes out of the mini-bar
It's day or night you cannot tell
Welcome to the hotel

We wanted just to talk
And now you're lying here
Not sure if i can walk
Talk, talk

Come here, don't look back at the door
I've seen to it that we won't be disturbed
Don't care what happens out there
My world is right now here
Lie down next to me

I listen to you, see your face
Your lips, they send me into craze
Speak slowly, you don't ring a bell
Welcome to the hotel

We wanted just to talk
And now you're lying here
Not sure if i can walk
Talk, talk

Throw away the key
The world calls out for me
But your're the only one
With whom i want to be and
Talk, talk

We wanted just to talk
And now you're lying here
Not sure if i can walk
Talk, talk

Чтиво. And not in a good way.

На меня обрушилось наказание в виде отвратного (или просто никакого) чтива.
Началось все с "Дьявол носит Прада", and don't even ask me, почему я вообще стала это читать seeing as i didn't even like the movie. Просто попалось под руку. Ну тут, в общем-то, какое кино, такая и книга. Точнее наоборот. Короче! Дурацкая книга. Это плоско, как блин. Это даже не интересно рассказывать.
Еще я тут долго сражалась с толстым томом фикшна, который по сути является растиражированным фанфиком. Книжка, про приключение Спайка и Друзиллы pre-Buffy. Я, конечно, и не ожидала чего-то *такого*, но думала все-таки, что будет лучше. Написано слабовато, сюжет - ниче так, но скучноват. Ни Спайк, ни Друзилла, естессно, и рядом не стояли с аутентичными.
Ну и последнее, что основательно покапало на нервы - это "Ангелы и Демоны" г-на Дэна Брауна. Если про первые два опуса и сказать-то особо нечего, то вот про этот - из рубрики "don't even get me started". Ужасная вещь. Из 712 страниц мне было интересно читать что-то около пяти (в разных местах, не подряд). Бляяя.... НАСКОЛЬКО же было скучно. Страницы этак со 150-й начала skimming through, потому что не могла больше выносить это endless blah!! ;) Код да Винчи как-то лучше у меня пошел, хоть тоже была не в восторге, но не до ТАКОЙ же степени. Вот три момента, которые мне понравились: 1) сама идея загадок, ключей, по которым надо куда-то придти 2) внезапная замена главного злодея 3) не-реальность секретного ощества. Все остальное - мрак. Ну и я уж молчу о том, что Код прямо под копирку списан с этих Ангелов - издание, блин, второе, улучшенное и дополненное.
Нет, не могу удержаться. Не будем голословны! Выскажем претензии, облегчим душу. Вот основное, что geht mir auf die Nerven:
подрооооообное описание всеееех действий - господи, ну кому это интересно?!?!;
подроооообное описание площадей этих и церквей - ну, это лично мне не инетресно;
никому не нужные, т.е. абсолютно нерелевантные, экскурсы в прошлое героев;
совершенно безвкусное, банальнейшее описание *героини* - очи, блять, томные, ланиты персиковые, уста сахарные, а персты тонкие;
банальнейший не-главный злодей - и араб, и убийца, и, само собой, сексуальный извращенец;
совершенно идиотское описание ЦЕРНа;
совершенно идиотское использование второго языка, особенно порадовали "местные", обращающиеся к "местным" же, и добросовестно переводящие сами себя;
повторение по сто тыщ раз одного и того же;
тупые ремарки Лэнгдона при его появлениии ЦЕРНе;
да и вообще тупые ремарки Лэнгдона, выделенные курсивом - это же как бы его мысли, да? кто, блять, так думает???;
высосанный из пальца сарказм, юмор - оттуда же;
неравномерное течение времени: если уж у вас там счет пошел на минуты, так не надо, блин, размазывать на 30 страниц 12 минут, а потом, чуть ли не на следующей странице после убийства - "он посмотрел на часы! оставалось полчаса!" (напоминаю, убийства совершались, что называется, on the stroke of the clock;
растягивание бодяги, внезапный экскурс в прошлое, проповедь чуть ли не на десять страниц - и все это тогда, когда история уже, слава небесам, кончилась;
концовка, не оставляющая простора воображению.
Ну и мелкие тупости локального характера, типа:
фиг ли вообще было тырить бесценнейший листик со стишком, если стишок вы и так запомнить можете, а листик - бесценный, как-никак?
фиг ли было не стрелять в злодея, когда он у тебя на мушке?
фиг ли сидеть распивать чаи и разговоры разговаривать *между* убийствами?
Ну, в таком вот аксепте.
Сплошная нервотрепка :) Буду ловить отходняки при помощи "Алисы в стране чудес" - в оригинале, не хухры-мухры.

Мария-Антуанетта

Очередной экзерсис Софии Копполы, даже отмеченный Золотой пальмовой ветвью Каннского фестиваля. В очередной раз не понятно, за что. Имеется также оскар за костюмы, что понятно. Жалко, что саундрек особо не заценили, хотя по-моему, он вполне достоин. Интересный бленд of original score, стилизованного под period music, и песен рок-групп 80-х.

Как и в предыдущих экзерсисах г-жи Копполы, в этом фильме имеют место быть blank facial expressions, а также дооооолгие sequences of silence, а также пара-тройка fade-to-black, причем blackness длится как-то дико долго. Ну и общая длительность фильмы - 2 часа. Это при том, что сценарий, как всегда, не изобилует событиями и представляет собой, по большому счету, экскурс в историю костюма. Хотя нет, это слишком сильно сказано. Точнее будет - дефиле костюмов 18-го в. Весь первый час (no kidding), мы наблюдаем за отсутствием наличия секаса между супругами, а когда он, слава аллаху, наконец случается, начинается как бы действо, дети там, мааааленькие намеки на political background, любовничег (вот где сцена секаса действительно классно сделана), то-сё. Но все это страшно слабо, особенно после уже прошедшего часа-ни-о-чем. Конечно отсутствие какого-то бы то ни было бэкграунда, можно оправдать. Имея в виду, что фильм есть экзерсис г-жи Копполы, можно было бы даже предположить, что и у нее оправдания имеются. Уж не знаю, совпали бы они, но мое - такое: жила0была принцесса, никого не трогала, наслаждалась жизнью, а потом бац - втроая смена, французская революция, обрушивается как бы ни с того ни с сего. НО. Даже если принять эту версию происходящего, фильм по прежнему отается во моем мнении слабым - потому что не фиг тогда было вставлять 2 (!) pathetic "политических" эпизода совсем.

При любой версии происходящего историческая правда страдает не по-детски. Правда, г-жа Коппола утверждает, что отказалась от нее сознательно. НО. Зря, блин, отказалась. Потому что ВСЕ, что происходит в жизни М.-А. без исторической правды и бэкграунда просто непонятно с точки зрения характера. Без всех этих attending circumstances фильм получается про девочку-дурочку, что вряд ли было целью интеллектуальной до боли зубовной г-жи Копполы.

Ну короче, фильм смотрится как видеоклип для девочег - красивые *наряды*, клишированный юмор и парочка книксенов в стороны великих У-Эс-А.

Единственное, что *действительно* порадовало - это концовка. Не диалог, конечно (учитесь пока исчо, г-жа Коппола, у старших товарищей), а именно тот факт, что фильм не заканчивается на гильотине, с каким-нибудь дебильным голосом за кадром и белым текстом на черном фоне. Заканчивается фильм относительно задолго до реального конца истории, да еще и на неожиданном кадре, да еще и в тишине (эээ...ну, as far as i remember...)

Завтрак у Тиффани by Труман Капотэ

Мигом заглотила первоисточник.
Ай да я! "Концовка - out of character и out of the story"?? Это потому, что в романе она другая!!! Ура, товарищи. Таки не зря чуваку посвятили целый фильм. Логика - страшная сила, а голливудские романтические сценаристы - банальные халтурщики.
Короче, фильм не столько "по" книге, сколько "по мотивам". Там и помимо концовки довольно много изменений. Короче, фильм сам по себе, книга сама по себе. Фильм по-прежнему хороший. Только вот концовочка все-равно подкачала, чисто логически.
Книга - оч увлекательная, читается моментально. Интересно, что несколько напоминает стиль Хемингуэя - пересказ событий, практически без эмоций; никаких философствований. От этого - сильное ощущение, что многое осталось "за кадром". (Интересно, если снимать нарочитО безэмоциональный фильм - принцип understatement'а сработает, или раз кино - то все работает по совсем другим принципам? Хмм, может, Трудности перевода - это как раз из этой оперы???)

Breakfast at Tiffany's

Wow.
1. Ура, товарищи, мне понравилось "классическое" кино на все 90%
2. Что возраст и грим с людьми делают!
3. Хепберн-то!

Так вот.
1. Труман Капотэ написал роман. Не зря посвятили чуваку целый фильм, сразу видно. Ну а роман не зря экранизировали. Понятное дело, героиня впечатляет сразу и сразу же завоевывает. Может, образ и не такой уж новый (хм, ну, может, тогда, в 61-м it was - боже! сколько запятых!!), но все равно. Надо же, как оно работает. Если нравится, то и вторичность побоку. В свое оправдание - там не только образ, но и все кино рулит!
Один из главных моментов - музыка!! Отличный саундтрек, подписываюсь под Оскаром, на Оскаре, а также в том месте, где этот Оскар стоял на полке.
Другое - костюмы!! Вот это я понимаю. Это вам не в тапочки написать, а между тем наградами отдельно не оотмечены.
Camera work таки да, обращает на себя внимание. В хорошем смысле. Смотреть не скучно, и ракурсы есть классные.
Юмор в изобилии. Здесь, правда, не столько на словах, сколько то, что называют physical comedy, но ничего (ну, вроде) банального, почти весь фильм смотрела with a smile (по-англ как-то это less pretentious звучит).
Реакции с эмоциями практически везде beleivable, за исключнием, пожалуй, концовки, к которой у меня отдельная большая и толстая претензия. Собственно, концовки - это вечная проблема романтических фильмов. Или это моя проблема с романтическими фильмами. Короче, ни с того ни с сего - so out of character, и вообще out of the whole story.
Ну и стоит ли упоминать? КОТ!!! Очаровашка, лапочка, ути-пути, и далее по списку. Щас умру от умиления!!

2. Одри-то Хепберн в этот раз не просто понравилась на внешность, но и прямо восхитила. Вот ведь, а? Со времен Сабрины прошло 7 лет, "ты возмужал, гарри поттер!", все такое. Ну и грим, конечно, наверняка свою роль сыграл.

3. А играть эмоции мы, оказывается, умеем! То ли опыт сказался, то ли режиссер, то ли роль. Вот посмотрю Римские каникулы, за которые ей дали Оскара, и где она моложе Сабрины на целый год - тогда и посмотрим.

Сабрина

Стоит ли меня распять за то, что я не испытываю благоговения перед старыми голливудскими фильмами, вот в чем вопрос. "Классика", то се. Следует говорить с придыханием, закатывать глаза и трепетать ресницами.

Ребенок впервые посмотрел фильм с Одри Хепберн. До этого ребенок видел еще парочку (больше, конечно, может штук 5-6) старых "классических" фильмов, 2 из которых он даже не смог досмотреть. Хотя там и Оскары и все дела. Ну не нравится и все. Деревянные лица актеров, дубовый монтаж... липовые эмоции... Жалко, что-то быстро ассоциативный ряд кончился :) Буковая режиссура! Кленовые костюмы! Ясеневая музыка! Ладно, never mind :)

Так вот. Одри, значить, Хепберн. Ну, то что на внешность она мне совсем не понравилась, это, наверное, можно опустить. Но, блин, как насчет выражать на лице какие-нибудь выражения? А то я вижу что-то типа "я сидела на крыльце с выраженьем на лице: выражала на лице, что сижу я на крыльце". That said, можно похвалить чувачка, который играл молодого брата-разгильдяя, он был ничего так - конечно, в рамочках. Чувачок, который играл старшего брата тоже был ничего, только на внешность опять же не удался, а еще - 55 лет, for crying out loud! В этом, конечно, в некотором роде, суть фильмы, но зачем же НАСТОЛЬКО??

Про сюжет сказать нечего, сказка про золушку - что с нее взять? Вот только подача какая-то не очень убедительная, никаких тебе undercurrents, схематично все как-то. Исполнение, конечно, свою роль сыграло. Вон римейк - смотрибельная хренька. Хренька, но смотрибельная же. А вот "классика" - just barely. IMHO, само собой. Хотя maybe и not so much. Парочка шуток есть прикольных, that got me laughing out loud, причем я помнила только одну из них по римейку - про бокалы. Интересно, в римейке они все есть и просто забылись или там их нет и есть что-то еще? Ну и вообще, ясный перец, мне теперь хочется посмотреть римейк, чтобы сравнить на предмет цитирования. Например, смутно припоминается, что первые кадры чуть ли не один в один, но могу и ошибаться. Не помню, чтобы в римейке был голос за кадром. Как все-таки это lame - экспозиция при помощи войс-овера!!! Терпеть не могу. Сценарист, блин, лентяй, а ты расплачивайся.

Традиционно, насчет того, КАК: с черно-белых фильмов меня вообще как-то не плющит, так что уже. Ну и про camera work там не о чем говорить, зумы всякие lame, steady camera, все такое.

Любопытно было посмотреть на период моды "new look", все прямо as advertised. Ну и конечно, когда героиня была "самой красивой девушкой на балу", платье у нее было - аффигеть, какое дурацкое. Оскар за костюмы при этом. Оно, конечно, да... там все нормально в основном было, но чтобы уж Оскар? Да и обидно, что худшее платье в фильме оказывается "в роли" самого лучшего.

Амели

Как же я отстала от жизни! Фильма-то от 2001 года. Ну, better late than never.

Необычная фильма, что и говорить. Сначало про КАК. Breaking the fourth wall, for one thing. Пару раз всего, но все-таки. Начало фильма, где имеет место быть представление героев. Что-то напоминает, но вот не помню точно что. Фильтр какой-то там специальный, не сепия, но что-то типа. Обилия каких-то особенных ракурсов не приметила, так же как какой-нибудь особенной camera work. Weirdness достигается за счет того, ЧТО и странной девочки в главное роли. Видно, специально подбирали. Ну и манера of expressing вообще всех актеров тоже своеобразная. ВСПОМНИЛА!! Вспомнила, что напоминает - Everything Is Illuminated. Вообще стиль примерно тот же. Ничто не ново.

Насчет ЧТО. Сложненько. Почему-то кажется, что я не догоняю. The message i can see - у всех людей свои странности, и пусть - это раз, и что-то типа прокламации of lightness, kindness & (немножко) justice - это два... Не знаю, не знаю... Что понравилось: маленькие ненавязчивые шуточки, старик-художник, чувачок, кот. ремонтировал фотографические кабинки, "хитрости" Амели для встречи с мальчиком, мальчик... Хех, как же без мальчика? :) Не понравилось: внезапно канувшая в никуда второстепенная линия со злым дядечкой и "больной" тетечкой. В общем, есть и обычная претензия - к этим всем любовям с первого взгляда, но без этого не было бы фильмы, так что это так, в сторону.

Хорошая фильма, impact оставляет.

ЗЫ Ого!!! Мальчик-то, оказывается, не просто так, мимо проходил. Оказывается, он
а) играл грабителя в Пятом элементе!!! :))
б) был режиссером и сценаристом для The Crimson Rivers!!!
с) был режиссером для Gothika!!!
Doesn't really matter that i don't care much for those two movies. Сам ФАКТ!! Это ж надо...

ЗЗЫ Ого!!! Мальчик-то, оказывается, считается одним из самых талантливых и многообещающих молодых режиссеров. Уже и приз на Каннском фестивале получил и в жюри там же посидел... Это ж надо...

Сумасшествие продолжается

Скачала вот комиксы по Firefly. Действие разворачивается между сериалом и фильмом.
На картинке - чувак агент Добсон, жаждущий мести.

Firefly - по существу

SIMON: I'm trying to put this as delicately as I can... How do I know you won't kill me in my sleep?
А по существу вот что.

Сама идея бленда вестерна и sci-fi. Конечно, по нестандартности, A+
Но вот credibility? Обоснованность... Нам предлагается такое объяснение: после терраформации на планету забрасываются люди с неким минимальным количеством еды, животных и оружия. И типа крутитесь как хотите. Насчет последнего - ладно, пусть будет так. Злое правительство. Whatevah. Но все таки уровень технологий на планетах? Простите. Что проще везти через космос - лошадей или машины? Я понимаю тех ребят из Fox, которые сомневались в лошадях. Как-то они уж совсем... того. В общем-то, получается, что лошади как средство передвижения - самая главная претензия. А, еще дуэль на шпагах. Не знаю. Мало ли, конечно. Но как-то без радости. Про тупые костюмы, см. в предадущем посте.

Идея рассказать историю не победителей, а побежденных - хорошая идея. Не знаю, насколько новая, но по-любому хорошая. Конечно, немножко картонно смотрятся плохие альянсовские ребята as opposed to "наши", но Whedon - не тот парень, чтобы проводить такие разграничения, сто пудов позже линия бы размылась, и было бы всякое. Ломка стереотипов и what-not.

Ну и милая лично мне идея создания семьи отдельно от.. эээ... биологической семьи. У него это постоянно - во всех трех шоу. Father figure, то се. Интересно, в Firefly father figure - это Мэл или Shephard Book? Может Мэл - для всех, а для Мэла - священник. Но может, и священник - для всех.

Персоналити главного героя заслуживает отдельного абзаца :) И не только потому что он cute :) For one thing, отсутствие веры в бога, что подчеркивается и противопоставляется (жалко и странно, что он один такой, и еще страннее, что совсем не представлены нехристианские религии). Кроме того, грубость и snappiness. Человек прошел войну и проиграл ее, cuddly от этого не станешь. Ну, конечно, человек чести во многих ситуациях (как же иначе?). И при этом - финты типа Is there a reward?, запинывания чувачка в мотор и застреливание чувачка, у которого в руках заложница, сходу без всякой бодяги. Business-like отношения с Badger и Patience: оба его предавали, но он все равно идет с ними на сделку, потому что - whatcha gonna do? Странное качество - какая-то timidness with women, ну это, может быть, было сделано просто сюжета ради (в случае с Инарой) и прикола ради (в случаях с Saffron и Nandy). В сторону: вся эта бодяга с Инарой вообще не очень достоверна, да и с линией Simon/Kaylee тоже. Cuddly качества - они, ясный перец, тоже есть. Loaylty там, любовь к кораблю, ответственность за весь экипаж. Прикольно, что он такой sissy иногда. Во-первых, постоянно пугается - в голос - когда что-нибудь неожиданное случается (River выпрыгивает из своего контейнера, Инара входит внезапно 2 раза, он обнаруживает Saffron). Во-вторых, как он издает всякие ouch, когда ему зашивают рану, как он жалобно кивает пр вопросе Are you badly hurt? и потом как выпендривается со своей раной (I got stabbed! Right here!) и говорит, что не полез бы честь Инары защищать, если бы знал, что дело кончится дуэлью :)

Отсутствуют некоторые в зубах навязшие клише: aliens, путешествия со скоростью выше скорости света, телепортация там, разумные машины... ОГРОМНОЕ достижение - отсутствие звука в космосе и how it's handled при помощи музыки. Особенно классно смотрится/слышится эта идея в фильме, когда корабль входит в атмосферу.

Ну и camera work.... Mission statement of the show... Столько всего про это говорено, что даже не очень интересно to bring it up again. Но надо, Федя, надо. Для полноты, значить, картины. Так вот, one word for you - КОНЦЕПТУАЛЬНО :))))

Интересуюсь знать, зачев Джоссу всякая бодяга о вере, если он сам атеист? Что он хочет этим сказать?

Не очень хорошо получилось... Про главное - меньше, чем про Мэла. Но это потому, что про Мэла проще всего рассуждать, это больше описание, а про остальное - либо констатировать факт, либо высказать свое мнение. Изобретаю велосипед: оказывется, описывать проще, чем рассуждать. От оно как... :)

MAL
If anyone gets nosy, just, you know... shoot 'em.

ZOE
Shoot 'em?

MAL
Politely.

Firefly - по форме

Так вот. Let the madness ensue.
SIMON: I'm confused. No wait, I - I think maybe you're confused.

Про язык. Очень интересная и жезненная идея о двух официальных языках, причем особенно интресеен выбор второго языка и, вообще, представление о том, что Китай, видите ли, is one of the two superpowers in the world. Kinda weird, but... whatever you say. Joss. Тут главное не частности, а идея. Иногда кажется, что они только ругаются на китайском (что само по себе правдоподобно - использование второго языка для ругательств, потому что реально смягчает эффект для участников, не побоюсь этого слова, коммуникации), но потом оказывается, что и некоторые короткие слова и фразы тоже говорят на китайском. Короче, правдоподобно. Причем интересно, что и другие языки и вариации английского не исчезают. Правда, в шоу мы не слышим других языков, но мы слышим акценты дядьки по имени Niska и чувака-mudder'а- значит, у них есть другой родной язык, плюс, конечно, офигительный кокни у Badger'а. Интересно, откуда бы взялся кокни в 25 в., неужели выжил бы? Причем у него была бы вполне определенная "дислокация", причем неболоьшая. Хм... Все необразованные англичане собрались в одной колонии? Ну, может, и да. Наверное.
А вот еще одна ВЕЛИКОЛЕПНАЯ идея - новый сленг. Я была просто в шоке - от восторга - что они реально придумали новый сленг и новые ругательства. Shiny, rutting, gorramnю Немного, но - points for the effort. И по-моему, хотя и не уверена, они ни разу не говорят cool.
Ну и наконец, самое ТО - упрощенная грамматика!! От этого финта можно просто сразу падать со стула и поднимать лапки кверху. Универсальное "ain't", мечта студента "he don't", частенько отсутствуют связывающие союзы и предлоги, короче - все круто.
В таком вот аксепте.
All in all, такого treatment of the language мы таки еще не видели - и это при том диком количестве фильмов про будущее that's out there.

Про костюмы. Буду краток. Grrrr. Arrgh.
Какого фига Мэл, человек какого-никакого, но все-таки будущего, будет носить штаны чуть ли не 19-го века с подтяжками?? Самый большой визуальный раздражитель - это эти дурацкие штаны. Ладно, черт с ними с рубашками, пусть будут уж. Хотя лично я бы заменила их на футболки и хреньки с длинными рукавами. Платья Инары мне не всегда нравились, но это ладно, это дело вкуса, по большому счету. Но платье Кейли на балу, а заодно и платья тех злых девочек??? Oh. My. God. Просто жуть. Нечно несусветное. Оранжевый с розовым, for Christ's sake! Закрытый верх! Эта хрень на злой девочке, которую вообще ни в сказке сказать, ни пером описать (хрень, не девочку). Да и вообще, если вы смешиваете в костюмах все культуры и все времена - так почему упускаете наше время? Ни одного платья, напоминающее современное. Ни в парадных всяких сценах, ни в casual. Современная одежда гораздо практичнее, чем that 19-го века, and yet here we are. Мужчинские костюмы тоже убивают. Галстуки эти, блин, сюртуки, жилетки. Фиг ли? А где брыжи? Парики? Шляпы с перьями? Туники, наконец? Че ж мелочиться? Arrgh.

Про игру актеров. Местами переигрывают. Sean Maher - когда рассказывают в пилотном эпизоде история сестры выглядит как Joey, пытающийся произвести впечатление на режиссера своим свадебным тостом. Он же немножко...ммм... то ли перестарался, то ли недостарался - не поймешь - в сцене, когда Джейн разнес всю его infirmary.Adam Baldwin - совсем зря кривляется, когда он типа обдолбанный валяется на полу и говорит что-то. Ну и Alan Tudyk - прикольный актер и роль у него прикольная, и для прикола, он наверное, излишне и выпендривается местами (их много).

Про сценарий и диалоги. По большому счету - см. предыдущий пост. Хочу добавить только про единственную претензию к диалогу: the sexy talk between Mal & Nandy leading up to all the sex - слишком уж... ну я не знаю... такой... сценарный. Он прикольный, да (ты прекрасна, спору нет), но передавленный что ли. Мэл наконец-то утверждается в том, что имеет и желание, и возможность потрахаться и говорит: Miss Nandy, i have a confession to make. Меня страшно раздражает это "Miss Nandy", во-первых, а во-вторых то, что никакого признания так и не последовало. Ну потом разговор про грешки, и т.д. Все прикольно, но как-то все-таки неестественно.
Ах да, и еще в эпизоде The Message как-то туповато, на что обращают внимание Tudyk & Jewel Staite в комментарии - чисто в отношении сюжета довольно много натянутостей. И, кстати, реальный continuity goof - с шапкой Джейна, в которой то есть солома, то нет. И еще кстати, они там довольно много хихикают (в комментарии). Не жгут, правда, но пошучивают нормальненько так.

Воооот. Это по форме.
Заключительный аккорд.

INARA (pissed)
What did I say to you about barging into my shuttle?

MAL
That it was manly and impulsive?

INARA
Yes, precisely. Only the exact phrase I used was "don't".

JAYNE: Time for some thrilling heroics!

Firefly - про commentaries

AAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oh.My.God.
You look like you slept with a hanger in your mouth.
Это все про меня. Последние несколько дней - состояние полуистерическое-полуэкстатическое. От восторга.

Боже, как я завидую Джоссу Whedon'у и всей его writing team за умение ТАК выражаться, ТАК шутить, в ТАКИЕ ситуации запихивать персонажей, да и писать ТАКИХ персонажей.

MAL
Badger.

BADGER
Captain Reynolds. Heard you was in town. Thought
we might have a bit of a sit-down.

MAL
Prefer a bit of a piss-off.

BADGER
I'm very sorry. Did I give you the impression
I was asking?

Первое, что попалось под руку. И там ТАКОГО много. Там ВСЕ - ТАКОЕ. И лучше. Плюс к этому facial esperessions актеров. И образы вообще, манера поведения, personality.

И что поразительно, этот эпизод - откуда цитата - написала тетечка. Я просто в осадок выпадаю.

Слушала комментарии: Joss Whedon+Nathan Fillion (Serenity), Joss Whedon+Tim Minear(Train Job), Morena+тетечка-авторша+costume designer (Shindig), Nathan Fillion+Alan Tudyk (War Stories). Офигительно интересно. Джосс острит ив реале, как я не знаю что. Вместе с Филлионом он прямо зажег. Филлион все больше хихикал. А там где с Minear - они вместе классно прикалывались, прямо чувствуется, что они друг друга давно и хорошо знают, они прямо play off each other, как будто заранее отрепетировали. Девочки тоже прикольно поболтали. Костюмерша все больше молчала (кстати, не нравится она мне - судя именно по костюмам), Морена туда-сюда, приятная такая, ну и авторша, конечно, звездила. А вот Филлион с Tudyk'ом были скучны и пропускали оч много возможностей постебаться. Оч жаль, потому что из блога Филлиона я вынесла впечатление, что он funny, а оказалось - not so much.

Но это по форме. А по существу - офигительно интересно. Опять же. Как снимали, то се. Как использовали hand-held cameras, как специально факапили освещение, чтобы были flares, что кадр не был совершенным. Как построили целиком весь set. Как Tudyk всегда flipped the same 3 switches. Как на Филлионе штаны лопались!! Как они специально не сказали актерам и стали поднимать одну штуку, чтобы натуральнее получилось, как они по ней бегут и впрыгивают в корабль. Как роль того самого Badger'а Джосс писал для себя и как актер аж свои слова забыл, когда ему об этом сказали (Кстати классный в итоге Badger получился!). Как set designer использовал для освещения тот свет, кот. был на самой площадке и от этого все получалось гораздо быстрее, потому что не надо было тратить по 40 минут на "утсановку" - становление? :) - света для каждого актера. Оч хочется знать, что конкретно можно делать 40 минут со светом.

Все. Восхищенья не снесла...
Завтра продолжу rambling, потому что нужно излить эмоции хоть куда-нибудь!!
Бля, какая жалость, что нет с кем вживую обсудить. Достало, нах.

The Day After Tomorrow

Кучу лет спустя посмотрела кыно Послезавтра. Увидела, в общем, то, что и ожидала. Очередной тупенький фильм-катастрофу. Порадовали проблески юмора, мерцавшие там и сям, но отнюдь не освещавшие мрачную картину своим благодатным светом. Хе. Эх, ну хоть б начало бы было ну хать чуть-чуть другое что ли! Нет, надо было сделать классический зачин с болтающимся на грани пропасти чувачком. Джек, дай руку!!! Слава богу, он хоть не сорвался вниз с долгим, удаляющимся криком. А так, все симптомы налицо. И непризнанный (до поры до времени, ясный перец) гений, и тупое правительство, и стоические ученые, и сорвавшийся-таки чувачок (правда без крика, большое спасибо режиссеру), и спешащий сквозь снег и бурю на выручку сыну героицкий папашка, и непонятно зачем прущиеся (ну и слово) с ним верные друзья, и смертельно заболевшая и чудом вылечившаяся жертва стихии, и family values, само собой, ну и в качестве бонуса - всякие геополитические тупизмы. Ах да, и еще волки. Отличные нарисованные волки в центре Нью-Йорка. Не было: трусливого подлеца или там, подлого труса, это факт, за это отдельное спасибо. И главный плюс - не было пережима с изображением смертей, трупы показали всего один раз (зря), все смерти - за кадром.
Бильбо Хольм молодцом.
Мальчик-гей смазлив, но видели мы и получше.
Куэйд - ну что с него взять?
Сурпризом стало появление "Тома Кавендиша" из Уимблдона в роли потенциального негодяя, но потенциал остался неиспользованным, за что спасибо было уже сказано.
И мамашка - из Грязных танцев.
Знакомые все лица, в общем.

Фиеста by Э. Хемингуэй

Надо же, как мне везет - уже вторая книга настолько нравится. Эта понравилась даже гораздо больше Часов.
Оч неожиданно, надо сказать. Когда читала рассказы Хемингуэя - осталась в недоумении. А тут - совсем другой коленкор. (Что такое коленкор???)
Согласно Википедии, Фиеста считается его лучшим произведением. Cool. В других местах, правда, я такой оценки не увидела. Факт - что это его первый роман. Опять же cool: это ж надо, первый роман - и сразу так хорошо.
Оказывается, что Фолкнер по манере считается его противоположностью (I can see why) и по жизни - соперником. Собственно, ему можно *любого* автора противопоставить по манере - и получится противоположность. Стиль - действительно уникальный. UNDERSTATEMENT. Это отлично сказано. Весь психологизм додумываешь сам/сама, в книге практически никаких растеканий мыслью по древу нет. Практически никаких - потому что в паре мест все-таки есть, что тоже прекрасно. Привычный к тому, что ему все объяснят и растолкуют, читатель (я) даже рад, что есть там эти маленькие peeks into the inner world, они позволяют заглянуть-таки за кулисы происходящего, сбавить темп и попробовать разобраться. Получается такой реализм в высшей степени - мы никогда не знаем, что думает другой человек, и можем судить об этом только по словам и поступкам. Так же и тут. Несмотря на то, что повествование - от первого лица, нам только очень-очень редко, в виде большого-большого одолжения, дают возможность оказаться более осведомленным, чем герои, действующие в этом самом повествовании. Эффект - специфиссский.
Вот еще на ту же тему. Из Эко, Заметки на полях "Имени Розы".

Обратите внимание на различие между следующими пятью диалогами:
1. - Как поживаешь?
- Неплохо, а ты?
2. - Как поживаешь? - спросил Джованни.
- Неплохо, а ты? - отвечал Пьетро.
3. - Ну,- спросил Джованни,- как поживаешь?
Пьетро выпалил:
- Неплохо! А ты?
4. - Как поживаешь? - разлетелся к нему Джованни.
- Неплохо, а ты? - отрезал Пьетро.
5. Джованни спросил:
- Как поживаешь?
- Неплохо,- ответил Пьетро тусклым голосом.. Потом, чуть улыбнувшись, выдавил: - А ты?
Во всех показанных случаях, кроме первых двух, соблюдается то, что принято называть "ориентацией изложения". Автор как бы вводит в текст свой комментарий, подсказывая, в каком ключе следует воспринимать реплики беседующих.

Так вот. Не найдете вы в Фиесте никакой ориентации, сколько не старайтесь. За это автору полагается - отдельно - еще одна Нобелевка. IMNSHO.
Понятное дело, тут нет филологических и структурных завихрений, ибо сказано - реализьм. Для меня это было бы недостатком, но конечно, not so much в данном случае, вотому что - см. все вышесказанное.
И тут Остапа понесло.... Я могу еще очень долго распространяться про книгу, имевшую честь мне ТАК понравиться :) Может еще и распространюсь попозже, отдельно - про героев, когда выкристаллизуются идеи. If.

Часы by Майкл Каннингем

Оч хорошо.
Не в смысле "четыре с плюсом", а в смысле - по пятибальной шкале, 10 баллов.

Сама структура. Ее динамичность и, я бы дажа сказала, ритм. Это вам не Эко, когда продираешься сквозь главу и заголовок следующей - это как свет в конце тоннеля. Здесь глава кончается, в худшем случае, как раз тогда, когда начинаешь от нее уставать.

Лесбиянка на лесбианске сидит, лесбиянкой погоняет, но это подано так спокойно, так matter-of-factly, что совсем не режет слух/глаз, а отношения поданы и без соплей, и без особого цинизма. Так же как геи и гейство. Только 2 места вызвали раздражение, когда Луи говорит что-то типа "как же так, я же его трахал до потери пульса" (на accuracy цитаты не претендую), и когда самая стереотипная лесбиянка в романе заходится от любви к дочери Клариссы. Там в принципе не ее эмоции неприятны, а она сама - как раз такая лесбиянка, которые у меня и вызывают отторжение, раздражение и мысли о психических disorders у таких людей.

Вызывает недоумение, смешанное с восхищением, тот факт, что автор-мужчина не постеснялся лезть в психологию героинь-женщин. Конечно, не стоит обвинять его в излишней наглости, потому что все 3 героини, в психологию которых он лезет, это, по большому счету, одна и та же идея, и главная наглость заключается, конечно, в попытке пролезть в психологию Вирджинии Вульф. Но если отвлечься от наглости, остается очень хорошо, просто отлично, поданная идея о постоянном игрании ролей.

Молодец Каннингем, не зря ему Пулитцеровскую премию дали. "Данную акцию одобряю. Жду следующих в том же духе". Главное ведь, что не только интеллектуалов и эрудитов радует, но и нас, простецов. И не только на интеллектуальном уровне, но и на эмоциональном.

что хотел сказать автор?

Песня Макаревича, нравится давно и давно будоражит воображение :) Теперь вот сформировалась, пожалуй, окончательная версия, но хочется услышать мнение достопочтенной публики.

Он был старше ее. Она была хороша,
В ее маленьком теле гостила душа,
Они ходили вдвоем, они не ссорились по мелочам.
И все вокруг говорили: чем не муж и жена?
И лишь одна ерунда его сводила с ума -
Он любил ее, она любила летать по ночам.

Он страдал, если за окном темно,
Он не спал, на ночь запирал окно,
Он рыдал, пил на кухне горький чай,
В час, когда она летала по ночам.
А потом, по утру, она клялась,
Что вчера это был последний раз,
Он прощал, но ночью за окном темно,
И она улетала все равно.

А он дарил ей розы, покупал ей духи,
Посвящал ей песни, читал ей стихи,
Он хватался за нитку, как последний дурак.
Он боялся, что когда-нибудь под полной луной,
Она забудет дорогу домой,
И однажды ночью вышло именно так.

Он страдал, если за окном темно,
Он не спал, на ночь запирал окно,
Он рыдал, пил на кухне горький чай,
В час, когда она летала по ночам.
А потом, поутру она клялась,
Что вчера это был последний раз,
Он прощал, но ночью за окном темно,
И она улетала все равно.

И три дня и три ночи он не спал и не ел,
Он сидел у окна и на небо глядел,
Он твердил ее имя, выходил встречать на карниз.
А когда покатилась на убыль луна,
Он шагнул из окна, как шагала она,
Он взлетел, как взлетала она, но не вверх, а вниз.

Он страдал, если за окном темно,
Он не спал, на ночь запирал окно,
Он рыдал, пил на кухне горький чай,
В час, когда она летала по ночам.
А потом, поутру она клялась,
Что вчера это был последний раз,
Он прощал, но ночью за окном темно,
И она улетала все равно.

из раннего - Vol. 3 и последний

Ночной дозор.*
Долой иллюзии! Замечательный роман С. Лукьяненко - не про вампиров. Вы не найдете там ни сексуальных красавцев-вампиров, ни загадочных красавцев-вампиров, ни даже бессовестных красавцев-вампиров. Замечательный роман С. Лукьяненко - про душевные терзания Чацкого, то бишь Городецкого, и про борьбу Светлых и Темных. По большому счету, вампир там один. Да и того там почти нет. Но все равно читайте замечательный роман С. Лукьяненко! :)

(*прим.пер. - на сайте эта книга стояла в списке "романов про вампиров")

Отель "Трансильвания".
Роман про вампира. Одного. Белого и пушистого. То есть история не из тех, когда люди с ужасом осознают, вооружаются осиновыми колами, объедаются чесноком, обвешиваются серебром и идут забарывать ужаааасного моооонстра. Это история про вампира-обаяшку, -очаровашку и далее по списку. Читать интересно; негодяи, правда, так себе, но все равно радуешься за то, как он их всех!.. Лично меня раздражала его девушка-избранница, но это, наверное, от зависти. А может, от того, что после Аниты Блейк девочки-ромашки уже совсем не котируются :)

Вампиррова победа.
Нестандартный роман про вампиров. История как раз из тех, когда люди с ужасом осознают, вооружаются осиновыми колами, объедаются чесноком, обвешиваются серебром и идут забарывать ужаааасного моооонстра. Только тут монстров много, и пополняют они свои ряды с невиданной ранее резвостью. Эти - не элита, здешние вампы - на лицо ужасные, и внутри тоже мерзкие. Хотя на сексе все равно как-то завязаны. Герои, которые наводят порядок, личности интересные, особенно двое - готичная хозяйка гостиницы (см. Мортиша Адамс) и зэкообразный экстрасенс (см. Риддик). Написано, на мой взгляд, динамично, интересно. И "саспенса" и "экшна" достаточно. Атмосфера тоже какая-то готичная. Мрачная такая атмосфера. С воронами, темнотой и плохой погодой. Для внесения разнообразия (среди Лестатов, Жан-Клодов, Сен-Жерменов и Исидров) книга очень хороша.

из раннего - Vol. 2

Мнения, высказанные здесь, безнадежно устарели, но править не хотелось. Посему просто вставила маленькие ремарки.

Про романы Л. Гамильтон
Мне нравятся беллетристические вампиры, и мне нравятся (прим. пер. - ЛИСЬ) книги Л. Гамильтон. В них много недостатков, но впечатление они почему-то оставляют (прим.пер. - ЛИ) приятное, и хочется (прим.пер. - ЛОСЬ) читать еще и еще. Может быть, эта, с позволения сказать, рецензия поможет мне разобраться в данном феномене? (прим. пер. - not so much)
Начнем с того, что цикл - исключительно для девушек. Причем исключительно для девушек-натуралок. Даже для мужчин-гомосексуалистов не пропрет (на что еще есть надежда в случае с "Вампирскими хрониками"). Главная героиня, естественно, героическая до зубной боли, красивая до чертиков, феминистка до мозга костей и с течением времени обрастает все большим количеством самых неожиданных способностей. И она постоянно кого-то лижет! Или хочет полизать. Иногда, в виде исключения, лижут ее. Все мужики, появляющиеся в романах на более-менее приличный срок, мечтают о сексе с великой и ужасной Анитой, и частенько под тем или иным предлогом оказываются с ней в одной постели. Что описывается до мельчайших подробностей, хотя разнообразием описания не радуют. Порнографии, начиная с шестой книги, хоть отбавляй. Сто раз обзавидуешься :) Ведь Анита с некрасивыми не то что не спит, даже просто рядом не стоит.
За сюжетными линиями следить довольно сложно из-за обилия имен и сильной растянутости действа. Но так как действо растягивается из-за вклинивающихся порнографических сцен, которые тоже растянуты, то оно (действо) не перестает быть увлекательным ;) (прим.пер. - это я так думала до того, как накушалась этой порнографии, причем страшно однообразной и страшно же затянутой, по самое не хочу)
Вот один плюс, плавно перекающий в минус: образы некоторых персонажей прописаны очень классно, манера поведения, манера говорить и все такое. Жан-Клод ДО шестой книги. Джейсон - до тех пор, пока не переспит с Анитой. В этом есть своя закономерность. Как только - так сразу.
Есть удачные комические сцены. Жан-Клод, пьяный от коктейля из крови некроманта и вервольфа. Анита, пытающаяся сохранить достоинство, когда над ней хохочет Жан-Клод (трезвый). Анита же, уже сама пьяная от укуса+гипноза вампира.
Один из плюсов г-жи Гамильтон - забавная манера выражаться у Аниты, ее перемат, сарказм и ремарки. Но с диалогами палка перегибается. Чем дальше - тем больше. Герои сто лет (в смысле несколько страниц) препираются из-за ерунды, когда по идее должны бежать раскрывать преступление. Или там, на вампирское или иное какое мероприятие. (прим. пер. - к тому же и манера выражаться книге этак на десятой безбожно навязает в зубах)
Кстати! Чуть не забыла о детективной составляющей. Как уже было сказано, непосредственно за сюжетом следить сложновато. Часто бывает так, что написано много, препираются много, а экшн стоит. Зато когда начинается - тогда ого-го! Крутая истребительница купается в крови, рвет в клочья, размазывает по стенке. Только клочки по закаулочкам летят.
Увлекательное чтиво. Практически "криминальное". (прим. пер. - Но это поначалу. Потом чтиво плавно превращается в исключительно порнографическую нудятину)